merci indymedia  grenoble pour l'infos

 

voila quelques textes trouvés sur le site ZDnet.fr "Business et technologies" avec pour commencer une définition des RFID dont il est question dans les textes qui suivent:

def. RFID: L'identification par radiofréquence ou RFID est une méthode pour stocker et récupérer des données à distance en utilisant des marqueurs appelés Tag RFID. Les Tag RFID sont de petits objets, tels que des étiquettes autoadhésives, qui peuvent être collées ou incorporées dans des produits. Les Tag RFID comprennent une antenne associée à une puce electronique qui leur permettent de recevoir et de répondre aux requêtes radio émises depuis l'émetteur-récepteur.



"Faille de sécurité dans le Kit Nike pour l'iPod"

"L'accessoire Sport Kit de Nike, conçu à l'origine pour l'iPod, pourrait être détourné pour surveiller à distance les déplacements de leurs utilisateurs. C'est du moins ce qu'affirment des chercheurs de l'Université de Washington.

Ce système permet à une chaussure Nike de "parler" à un iPod Nano via une connexion sans fil de type Wi-Fi. Les amateurs de jogging peuvent ainsi afficher sur leur baladeur toutes sortes d'informations, telles que la distance parcourue, le rythme des foulées ou encore les calories brûlées.

Les chercheurs américains ont fait la démonstration d'un système permettant de suive à distance l'émetteur radio placé dans les chaussures à 18 mètres de distance (60 pieds). Cet émetteur dispose d'un identifiant radio unique intégré dans une puce RFID. En couplant ce système de surveillance avec Google Map, une personne peut être facilement suivie à la trace, mettent en garde les chercheurs. Le coût d'un tel équipement de surveillance est modique: de l'ordre de 250 dollars.

Selon l'expert en sécurité américain Bruce Schneier, ce système pose de véritables problèmes en matière de protection des données individuelles. Contactés par notre rédaction américaine, Nike et Apple se sont refusés à tout commentaire" .

note supplémetaire de 1984 suite du commentaire de la projection et ce paragaphe est fait pour expliquer mieux de la critique industrielle , j'aimerais pour éclaircir la discussion, et par le biais de commentaire ces propos, je vous prpose de poursuivre cette réflexion dans un monde, "comme je le noteon ne peut combattre quelque chose que l'on ne comprend pas
dans 1984 de georges orwell, livre qu'un demi siecle de totalirisme  n'a fait que confirmer , on trouve la description de deux culturescomplétement séparées à l'intérieur de la société: celle des fonctionaires du patiet celle des prolétaires ( comme sont définis les exclus de la citadelle bureaucratico- socialiste et de son idéologie); les fonctionaires ont des mots , des gestes des valeurs et même une conscience totalement différentes de ceux des prolétaires entre ceux -ci et ceux là aucune comunication n'est possible les prolétaires ne se révoltent pas contre le parti, tout simplement parce qu'ils ignorent sa nature ainsi que lalocalisation concréte: on ne peut pas combattre queque chose que l'on ne comprend pas et qu'on ignore. les fonctionaires oublient systhématiquement  , une amnesie sélective qu'Orwell appelle "double pensée"_ les mensonges sur lesquels ils fondent tout adhésion à la domination sur le temps et sur les hommes . la spécialisation de l'activité( c'est à dire sa par- cellisation et sa répétition incessante) est entiérement au service des dogms du pati, lequel se présente comme sciece infaillible de la totalité historique et sociale. c'est pourquoi il a besoin du controle absolu du passé, fin de gouverner le futur.
Si l'o change , quelques noms, on verra que cette division  de classe, basé sur une séparation culturelle nette, représente précisément, la tendance de la société dans laquelle nousvivons. Les fonctionaires du partisont aujourd'hui les technobureaucrates de la machine économico-iadministrative, dans laquel se fondent l'appareil industriel, larecherche scientifique et technologique, le pouvoir politique, médiatiqueet militaire.