Gardéniage des parking géré par la SDAVA

Mercredi 28 février les employés du gardienage du parking réuinis en assemblé générale   ont posé des Questions à Zabida Collomb concernant leur avenir .

Jusqu'ici, dans le cadre d'emplois d'insertion, la ville finançait la SDAVA pour assurer le gardiennage des parkings de l'office HLM 

La ville continuera à financer la SDAVA, pour des sommes identiques mais elle souhaite que ce soit pour d'autres activités que les activités de gardiennage et qu'une véritable politique d'insertion et de retour à l'emploi soit conduite. Il y a actuellement des discussions entre la ville et la SDAVA pour définir les conditions d'utilisation de cet argent.

Les emplois ne sont donc pas supprimés  Ils devraient être affectés à d'autres tâches que ce qui est fait actuellement. L'office HLM devra trouver un autre moyen de sécuriser les parkings
Que deviendront les 45 personnes concernées pendant les discussions ?
Toutes seront-elles ré-affectées ?
 Pour ce qui est de l'alternative choisie par l'Office des HLM, doit-on s'attendre à ce que le privé récupère le marché ? Si oui, quelle justification ? Sans vouloir faire de polémique, il me semble que lorsqu'on est un élu de gauche (je ne vous vise pas personnellement) on prefere généralement (on a vu des exemples carricatureaux pour la gestion de l'eau) que les services publics soient assurés sans but lucratif, ce que ne peut s'empêcher de faire un opérateur privé ... Le problème aussi avec le passage de marché privé (et les nouvelles règles rendent cela plus opaque) c'est toujours une suspiscion de, comment dire, commissions ...

Déjà 6 personnes ont reçu des lettres recommandées leur annonçant leur licenciement.

J'espère cependant que les qualifications des 45 personnes seront compatibles avec une nouvelle orientation. Je sais aussi que c'est plus facile d'être critique que de faire, certes. Accessoirement, je suis moi-même chômiste ! Même si nous ne pensons  pas avoir recours aux services de la SDAVA (http://ltpro.blogspot.com/), jnous sommes  forcément très sensible à ces questions. Plus généralement, le traitement que subissent les chômeurs, que ce soit des administrations (Pôle Emploi) ou des structure dites de réinsertion est souvent critcable. Le pôle emploi s'evertuant, sous la contrainte affreuse de la radiation, de "placer" ses "clients". Cette dérive est extrêmement domageable, sur le principe et ausi sur le fait qu'elle oppose des populations Que je sache, ce n'est pas un choix de vie que d'être chômeur.
voir ces blogs:
RTO
AC
des renseignements dans les bulletins" cévennes en lutte"