Les banques veulent dicter la survie d'une entreprise.

Depuis des années les ouvriers de Sétilia  se battent pour leurs travails
déjà le 21  janvier les Sétilia étaient dans la tranchée de la lutte de classe

Deux unités de production  autour du textile à Portes  les Valence :Rodia et Sétilia
On a trouvé ceci concernant Rodia :
"Véritable fleuron de l'industrie locale, l'usine Rhodia de Valence est l'héritière de feu "Rhône Poulenc" et la dernière usine textile du groupe. Elle compte 150 salariés chez qui l'inquiétude monte depuis déjà quelque temps. Après un arrêt d'activité en fin d'année, puis une semaine de chômage technique en janvier, les salariés de Rhodia (fabrication de fibre polyamide) ont appris hier la suppression de 42 postes. Soucieuse de réduire ses frais fixes -objectif moins 150M€ pour le groupe- et confrontée à un problème de carnet de commandes, Rhodia performances a décidé de supprimer un service de nuit sur la ligne "étirage" et plusieurs postes de son laboratoire "études et développement". Le groupe de chimie qui ces dernières années s'est recentré sur son activité mère a affirmé récemment que l'usine de Valence, la dernière usine textile du groupe, "n'entrait pas dans sa stratégie de groupe".
C'est pourtant là que se fabrique entre autres le "flock", une fibre technique utilisée dans les intérieurs de voitures, et dans l'ameublement, ainsi que la fibre tapis. Pour les syndicats, CGT en tête, "il est indispensable que Valence fabrique de nouveaux produits innovants". Et d'interroger, pessimistes: "quel avenir aurons-nous si nous ne produisons que des fibres standards?" Un nouveau coup dur, en tous cas, pour la filière textile locale déjà bien malmenée." leur presse

La guerre de tranchée se passe maintenant dans les Banques
Le Pcf 26 donne cette version.

Aujourd’hui Setila a besoin de liquidités , de trésorerie à la fois pour verser les salaires de juin et juillet des 113 salariés , pour payer les matières premières des fournisseurs et de crédits pour le long terme afin d’investir, de moderniser, d’améliorer l’outil de production .

Nous pensons que c’est d’abord aux Banques de financer l’industrie . C’était cela le capitalisme industriel, celui qui s’expose ,qui prend des risques, qui peut gagner parfois perdre a d’autres moments.

 Le 18 Aout Les Sétilia sont retrouvés devant la société générale

Manifestation des SETILA devant la Société Générale
envoyé par PCF-DROME.

Pour nous au Laboratoire  nous nous sommes en plein dans le débat à propos du travail  , dans la pratique de lutte  avec les opposants au projet de Center Parcs.
Nous proposons  ce texte de Raoul vaneigem:
“La paresse est jouissance de soi ou n’est pas. N’espérez pas qu’elle vous soit accordée par vos maîtres ou par leurs dieux. On y vient comme l’enfant par une naturelle inclination à chercher le plaisir et à tourner ce qui le contrarie. C’est une simplicité que l’âge adulte excelle à compliquer.” Raoul Vaneigem
Nous nous proposons  aussi ce texte de Philippe Godart publié par diogénes  édition  à Nyoms

Philippe Godard

contre le travail !	154.2 ko

extrait :

"... Peu importe ici la définition “ scientifique ” du travail. Je postule qu’il y a travail dès lors que nous produisons, et peu importe que ce travail soit salarié, payé à la tâche, voire non rémunéré comme dans le cas de l’esclavage - cela reviendrait à discuter des modalités de notre négation.

En revanche, faisons sortir la chasse-cueillette de la chaîne marxiste des modes de production. Dans la chasse-cueillette, l’être humain ne produit rien ; c’est la Nature qui produit ce que l’être humain ne fait que récolter. La chasse-cueillette n’est donc pas un mode de production au sens marxiste du terme, sauf à distordre la réalité pour la faire entrer dans la logique théorique et abstraite des “ stades de production ”, et du même coup, en faire le modèle d’un prétendu communisme “ primitif ”, antichambre dialectique du communisme “ évolué ” après passage par tous les stades d’une pensée correcte selon le point de vue hégélien.

Communisme “ primitif ” ? Il semble bien que le système de chasse-cueillette ne corresponde pas à l’Eden antiproductiviste dont rêvent certains. S’il faut refuser en bloc les vieilles visions d’un homme préhistorique apeuré, à moitié affamé et soumis aux caprices diaboliques de la Nature, la vision primitiviste n’est pas non plus acceptable parce qu’elle est incohérente. En effet, si la chasse cueillette avait été, partout et toujours, le meilleur mode de vie, jamais des groupes humains ne se seraient sédentarisés et ne se seraient mis à pratiquer l’agriculture, donc à travailler. Il a bien fallu que la sédentarisation et le travail agricole primitif apparaissent comme plus favorables pour que des groupes de chasseurs-cueilleurs nomades abandonnent leur mode de vie..."

-