Contre le scientisme: arguments contre la preuve ADN

La preuve intengible de culpabilité serait l'ADN .
Si autrefois le témoignage et l'aveu suffisaient à emporter la conviction des magistrats et des jurés, depuis quelques années, la "preuve scientifique" est devenue un élément incontournable de l'enquête criminelle.
 Pour justifier la culpabilité  d'un (E) individu se serait une preuve scientifique. De tout temps la science a été convoqué aux services de la police, à une époque reculée
L'antropométrie  En 1883 il a été utilisé par les ministères Alphonse Bertillon comme un système d'identification des criminels. . Il a constaté que certaines caractéristiques physiques et les dimensions de l'os pratiquement inchangées tout au long de la vie adulte. . Cette cartographie systématique de tout le monde peut être identifié. . Sur la base de sa théorie sur la période 1896 à 1901 à la création Veenhuizen Ommer Schans et les cartes d'identité mis en place.

. Dans les années quarante concentrer William Sheldon est déterminée à identifier des types de masse ou somatotypen. Il distingue les endo-, méso-et ectomorfe type, respectivement, représentent la force musculaire, de graisses et de l'homme maigre.  Le raisonnement était que les caractéristiques du corps pourrait être liée à des caractéristiques de l'esprit.. Le stéréotype du "gras friendly" date de cette période.. Ils ont également supposer  crimel  repose sur un type d 'ossature.

Des arguments contre l'ADN:

Du sang, de la chique et du mollard ! Sur l’ADN…

Je perds en moyenne plusieurs dizaines de cheveux par jour,
je ne sais trop combien de poils,
plein de bouts de peau,
quand je parle je postillonne,
je pisse et je chie,
parfois je saigne,
parfois même je fume des clopes.
Au cours d’une journée, je vais dans plusieurs endroits différents,
je rencontre plein de gens
et je suis proche d’une multitude d’objets.
Je dépose un nombre impressionnant de traces Adn
dans ces lieux, sur ces personnes, sur ces objets.
Je recueille au passage involontairement un certain nombre de traces Adn laissées par d’autres gens
et je peux aussi volontairement déplacer des traces Adn d’autres personnes que moi.
Alors, me dire que je suis coupable de quelque chose parce qu’il y a mon Adn quelque part, n’est pas un argument très convainquant.

>>> lire la brochure
>>> télécharger le pdf