A propos de la polémique qui attaque Oreste scalzone et Sofri suite de la parution de la traduction de l'article de Guerra sociale

Je viens de finir d'écouter l'interview.

Grosso modo  ce que j'ai compris, car je ne comprends malheureusement pas tout de l'italien.  Donc à prendre avec précaution et bien sur, c'est toujours mieux si tu peux écouter toi-meme car personne ne retient les memes élèments. Je prends des précautions de langage car écrire quelque chose le rend définitif alors que les discussions permettent d'affiner la pensée, la nuancer ou d'éviter les malentendus. Mais internet ne permet évidemment pas cela.

Effectivement Oreste Scalzone aborde 3 thèmes. Donc selon ce que j'ai compris vers  lien  de l'émission  l'interview :

Il y a une habitude d'utiliser la théorie du complot comme explication de Piazza Fontana.

Quand " Lotta continua" titre qu'un compagnon ne peut pas le faire, cela catégorise les compagnons. Cela amène à penser qu'un compagnon ne peut pas poser de bombes, et de là qu'il ne peut pas avoir d'armes, et ne peut pas exercer de violence même contre les objets. Cette manière de penser amène, ou est du même registre que les Tutti bianchi qui refusent toute forme d'illégalité en la déclarant illégitime. De plus, cela rejette les groupes de l'ira, de la palestine, etc...

Puis il pose la question, les anarchistes reprennent ce discours de la théorie du complot, ou non? (pas de réponse dans le studio)
 
Il dit qu'il est difficile d'établir la vérité historique et que cela ne l'intéresse pas de savoir qui est le responsable (la personne physique) de la mort de Pinelli. Une théorie bourgeoise: face à un déni de justice, tu te sens autoriser à faire justice toi-meme. C'est du meme ordre que les jésuites qui ont créé le droit au tyranicide pour les intérets du pape (car un catholique ne peut autoriser à tuer quelqu'un). C'est non-révolutionnaire.
 
Au sujet de la stratégie de la tension: l'Etat et les puissants ont l'habitude de comploter et d'user de stratagèmes théorisés par Machiavel. Cela semble étrange d'etre dans une sorte de volonté égalitariste qui pense que l'Etat provoque des fleuves de sang, par conséquent on peut en faire autant.
 
C'est un résumé partiel de ce qu'il dit mais je n'y ai pas entendu d'affirmation comme quoi un anarchiste a posé une bombe à Piazza Fontana. C'est dommage de réduire une heure d'interview.
 
Bon, si t'as le temps, dis-moi ce que tu penses de l'interview?
Tout ce débat par rapport au texte paru sur le blog:
guerra sociale