Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : le blog lelaboratoire
  • : Le blog du laboratoire anarchiste est un blog actif a propos de l'actualité sociale
  • Contact

Pour nous contacter

Le laboratoire Anarchiste
8 Place st Jean
26000 Valence

envoyer vos suggestion

sur:

new:c.l-v@hotmail.fr

rappel envoie aucun message à

le laboratoire@no-log.org


 


Bibliothéque  de prêt

infokiosques
le mercredi de  16h30 - 19h

Accueil/infos SIAD-AIT
vendredi toutes les deux semaines

de  17h30à19h

Emission radio Labo
sur radio Mega
99.2FM
lundi en direct
18h15 - 19h
rediffusion:
jeudi de 9h à  9h 45
http://radio-mega.com
04 75 44 16 15

Recherche

Texte Libre

La tyrannie la plus redoutable n'est pas celle qui prend figure d'arbitraire, c'est celle qui nous vient couverte du masque de la légalité." Albert Libertad

Archives

le blog du laboratoire anarchiste

File:Wooden Shoe.svg
25 février 2010 4 25 /02 /février /2010 04:09

Le débat est vif dans les landes ou aux pays Basques et dans la région rhones Alpes silence complet. Est ce que l aligne  TGV Lyon Turin  dévastatrice la ligne, inutile, ringarde, ruineuse?

lu sur mediapart bordeaux

Au Moyen-age, les pauvres avaient le droit de faire paître leurs quelques animaux sur des zones de terre des Landes qui n'appartenaient à personne.

Vint une époque où les riches propriétaires s'indignèrent de cet obstacle à la rationalisation de l'agriculture et, puisqu'ils étaient les plus forts, ils s' emparèrent des "vacants". Il y eut des procès. Certaines communes purent se porter acquéreurs de ces terrains. Les conflits durèrent longtemps.

                                               Pourquoi rappeler cette histoire qui semble n'intéresser plus que quelques érudits locaux ? parce qu'elle a laissé des traces dans la mémoire collective et lorsqu'il a été question de revenir sur certains droits de passage, lors du projet de création d'une LGV, un vent de jacquerie a soufflé sur les Landes et Côteaux de Gascogne.

                                             Association de sauvegarde des landes et côteaux de Gascogne, c'est le nom de la jeune association qui s'est constituée en décembre 2009, mais qui est déjà forte de quelques centaines de membres, pour poser des questions, embarrassantes, aux promoteurs de ce projet. Après tout, la population avait été consultée sur le principe d'une telle ligne et une majorité s'y était montrée favorable - qui refuserait de gagner du temps  lors d'un voyage,et qui pourrait s'opposer à un développement des transports ferroviaires en une période de pétrole cher ? personne, à l'image des politiques qui, du PS à l'UMP en passant par le PC et quelques autres, présentaient la LGV comme l'occasion de désenclaver (?) la région, de créer des emplois, d'impulser le développement économique.

                                           Quel fut donc le déclencheur de la révolte ? la découverte que RFF (Réseau Ferré de France) avait décidé de ne pas suivre le circuit existant mais d'en créer un de toutes pièces - ce qui allait entraîner la destruction de 3600 hectares de côteaux et de forêts. Sans raisons valables. Suivons l'argumentaire que présente l'Association.

                                            1° La LGV est inutile : en effet, le TGV passe déjà entre Bordeaux et  Hendaye, entre Bordeaux et Toulouse. Il s'agit simplement de le faire aller plus vite. On pourrait raisonnablement penser qu'il suffit de transformer les voies existantes pour y parvenir. Tous calculs faits, les nouveaux tracés ne feraient gagner, respectivement, que 5 et 15 minutes  sur les tracés existants et rénovés. On peut s'en étonner à juste titre.

                                            2° D'autant que la LGV est ruineuse. Qu'on en juge ! Bordeaux/Hendaye : 12,5 milliards d'euros (1 seul milliard pour l'aménagements des lignes déjà existantes) Bordeaux/Toulouse : 7 milliards . Sans compter que la facture grimpera nécessairement au fil des ans. (A titre de comparaison, je rappelle que l'on estime à 14 milliards de dollars le coût de la reconstruction de Haïti !!!)

            Ruineuse donc pour l'Etat, mais également pour les collectivités locales qui devront participer à hauteur de 5O% au prix de ces investissements. Pour exemple, le Lot-et-Garonne, qui ne roule pas sur l'or, devra s'acquitter d'une centaine de millions d'euros - ce qui correspond à son budget annuel (combien de maisons de retraite auraient pu être construites, combien d'établissments scolaires et sportifs, combien de logements sociaux ?)

         Le contre argument avancé par les promoteurs de la LGV est qu'elle va permettre de développement des TER qui s'y raccorderont. Belle réponse, qui oublie seulement que ce sont les régions qui ont en charge les TER - que leur développement donc ne peut s'effectuer que par l'augmentation de l'impôt et la disparition des lignes de proximité et des lignes réservées au frêt.

                                           3° Elle est dévastatrice pour l'environnement : 3600 hectares de côteaux, forêts, vignes, terrains fonciers - ce n'est pas rien. A quoi s'ajoutent les atteintes portées à l'environnement, les nuisances sonores importantes qu'atténueront peu les murs de béton que l'on édifiera pour s'en protéger, les obstacles apportés à la circulation des animaux sauvages, les risques encourus par des zones marécageuses riches en flore et en faune. Grenelle de l'environnement, qu'es-tu devenu ? on a vite oublié que si le développement du trafic ferroviaire y était prôné, il était bien spécifié qu'il devait se faire par les voies déjà existantes.

       Le contre argument se veut imparable : le LGV va avoir des retombées économiques pour les régions qu'elle traversera et elle va créer des emplois. Pour les emplois, on sait que les grandes entreprises qui vont s'occuper du chantier viennent avec leurs propres ouvriers. Quant aux retombées économiques, elles restent à démontrer.

                                           4° Elle représente une conception du développement et du progrès qui date du siècle dernier et elle ne fait aucun cas du contexte de crise que nous connaissons en ce début de siècle et qui va nous contraindre à repenser tous nos modèles. Défendre des infrastructures aussi lourdes et dispendieuses est un véritable contre-sens, alors que ce sont les autoroutes informatiques qu'il faudrait développer. L'important n'est pas d'aller plus vite, mais de multiplier les interactions - et cela seul le Net le permet. D'ailleurs, les cadres qui seraient les principaux utilisateurs de la LGV, se déplacent de moins en moins et le développement des vidéo-conférences en est la preuve. On va favoriser une minorité qui aura un accès facile à la LGV, sans penser que le reste de la population devra, pour rejoindre les gares LGV, prendre sa voiture ! on présente comme modèle de développement urbain une concentration de la  population dans des métropoles où la vie va devenir vite impossible et qui ont pour conséquence un assèchement, une désertification des campagnes. On a vraiment l'impression que les experts, une fois de plus, foncent, tête baissée, dans le mur.

                                           5° Enfin, dernier point, mais qui n'est pas le moindre (cf. mon précédent article sur un sujet qui est loin d'avoir la même importance) les décisions prises l'ont été au mépris du respect des pratiques démocratiques les plus élémentaires. Tout se passe comme si la consultation n'était que de la frime - on parle de vagues principes, mais on évite soigneusement de dire quels seront les moyens utilisés. Et lorsqu'on les découvre, on se heurte à la toute-puissance des experts, qui représentent, en notre âge technico-scientifique, l'incarnation même de la Raison  ; lorsqu'ils ont rendu leur verdict, le peuple émerveillé et soumis n'a plus qu'à se prosterner. L'ennui est que les experts se trompent souvent - longue histoire qui reste à écrire !- et qu'en l'occurrence, les experts sont ceux-là mêmes qui seront chargés du chantier. RFF est à la fois le premier intéressé à l'affaire et celui qui a été chargé de réaliser les seules études sur lesquelles s'appuient les politiques.

                     Raison pour laquelle, les différentes associations et un nombre croissant d'élus demandent que soient faites des études réellement indépendantes. Car de nombreuses questions demeurent en suspens. Quels sont les intérêts en jeu ? Pourquoi une telle obstination ? Quelles pressions s'exercent sur les décideurs ?

                        La discussion est lancée. Elle mérite d'être poursuivie dans toute la lumière nécessaire. Elle va être un des points essentiels de la campagne des régionales .

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Articles Récents

Agenda

    dimanche 30 juin

15h à 16 h

accueil de familles de prionnier-e-s

discussion , infos et peites recettes

pour les proches de détenu(E)s...

- aides juridique

-participation à l'émission de radio Mega

du 22 juillet