Nous publions ce texte paru sur  ce blog

Adieu Nathalie

Chère Toute Belle NKM,
Enfin, je peux t'avouer mon amour sans honte. Le bonheur de voir dégager la mafia de Neuilly qui travaillait si bien pour les boss du 4-40 est un peu (soyons honnête: un tout petit peu) troublé par l'idée que je te verrai moins souvent sur les écrans. Il est temps de faire mon cômingueaoute: à l'inverse de Jérôme Leroy, fils de la bonne bourgeoisie de province, qui fantasme sur les prolotes comme Sarah Palin, le soussigné fils d'un ouvrier et d'une femme de ménage, nourrit des rêves fous et de libidineux projets chaque fois que tu apparais, ô mon idole BCBG. Je conserverai à jamais dans mon coeur (en fait il s'agit d'un autre organe, mais c'est pareil) l'image de ton jean à 1500 euros serrant ton tout petit cul et tes talons qui se tordaient sur les pavés de la cour de l'Elysée, tandis que, grande gigue égarée chez les nabots du cynique calcul politicard, tu avançais vers ton destin, toi qui avoua un jour, comme un petit vice secret si charmant sur ta bouche, que jamais au grand jamais tu ne voterais pour le Front Nazional. De méchantes langues ont dit qu'il n 'y avait là qu'un mépris de classe pour les gueux qui votent mal, une bonne langue rêve de te faire découvrir, là où naissent tes si longues jambes, au plus secret de toi, la clitoridienne jouissance d'être radicalement anticapitaliste.
Si tu veux te reconvertir, je t'en prie, n'hésite pas, joins-moi par l'intermédiaire de ce blog. Je te promets d'être patient et tendre, la sodomie n'est qu'une option.
Avec tout le respect dû à la France que tu incarnes avec tant de talent (ouverte à tout, jacassant n'importe quoi à l'intention de la planète mais reculant quand même parfois au dernier moment devant le pire du pire), je t'embrasse avec une fougue qui remonte de loin, de La Crau (Var), là où on a voté en masse pour ton immonde patron et d'où je suis parti en courant à 16 ans, dans l'espoir secret de te rencontrer, ô mon impossible paradoxe, mon à jamais élusive NKM (NiKelaMeuf, dans tes rêves! diraient mes amis de Villiers le Bel et autres lieux où tu as peu mis les pieds).
Je t'embrasse là où tu veux
Serge

C'est qui, ce connard qui te colle?

Pour construire le tract ( ni nucléaire ni gaz de schiste) distribué le 7 mai 2011 lors de la manifestation contre l'exploitation du gaz de schisteà villeneuve de berg.On a lu la brochure la fête est fini. Voici un texte sur l'urbanisme pris dans cette brochure

L’urbaniste, ce flic

Entre 1853 et 1870, un certain baron Haussmann se lance dans le réaménagement de Paris, officiellement pour augmenter le prestige de la ville et lui offrir sa vraie stature de capitale européenne. En réalité, l’objectif de ces grands travaux n’est pas tant d’accroître le rayonnement de la capitale que de faciliter le contrôle de son peuple… Napoléon III, impressionné par Londres, a pensé sa ville idéale avant même son coup d’Etat : une ville sécuritaire, contre-révolutionnaire. Pour asseoir la dynastie des Napoléonides et éviter le tragique destin des Bourbons et des Orléans, il faut étouffer dans l’œuf une nouvelle révolution, tirer les leçons des insurrections de 1830 et de 1848…

C’est donc sous couvert de prestige qu’Haussmann applique son urbanisme en véritable stratège militaire. Il relie les casernes au centre de la ville, détruit les logements ouvriers pour écarter les classes laborieuses, annihile les foyers d’insurrection, remplace les pavés par du macadam, éventre le vieux Paris, quartier des émeutes. Il éloigne les pauvres des édifices publics et surtout, il perce les ruelles de grands boulevards aux dimensions jusque là inconnues, où des barricades ne peuvent résister à une charge de cavalerie ou à un tir d’artillerie. En parallèle à cet urbanisme militaire, esthétique et hygiéniste, la ville se subordonne aux besoins du commerce. Le capitalisme s’y étale sans complexe. C’est la curée et l’apparition des grands magasins.

*

Le Corbusier, qui voyait en Haussmann « le premier urbaniste moderne », n’imaginait lui-même que cette alternative : « l’architecture ou la révolution » [2]. Aujourd’hui, cette quête de la ville sécurisée obsède encore les urbanistes. Les cités sont façonnées pour ceux qui les dirigent, l’urbanisme étant toujours, et définitivement, un outil du contrôle social. La banlieurisation engagée au XIX^e siècle a connu son apogée avec les grands ensembles, la ville, naturellement consacrée au capitalisme, devenant le terrain de la ségrégation sociale et de la fragmentation fonctionnelle de la vie. Et aujourd’hui, ce sont ces mêmes logements sociaux que l’on veut « résidentialiser », dont on veut redresser l’image, et qui continuent d’être des zones d’expérimentation urbanistique.

Ainsi le credo des urbanistes c’est l’espace défendable, introduit par Oscar Newman [3] dans les années 70 : l’espace urbain doit être sécurisant et la ville façonnée afin d’éviter la délinquance et de faciliter sa répression. Selon les préceptes de la prévention situationnelle, il faut limiter les cibles potentielles, empêcher les actions de délinquance et favoriser le contrôle partagé des lieux entre leurs locataires. Dans cette optique, architectes et urbanistes s’inspirent de ce qu’ils ont déjà élaboré pour l’univers carcéral. A l’heure où les prisons sont conçues comme des mini-villes, les univers urbains et carcéraux ont tendance à se confondre. Que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur, urbanistes et architectes appliquent les mêmes méthodes qui ont fait d’eux des acteurs principaux de notre flicage quotidien [4]. En ville la surveillance ne cesse de s’accroître, suivant le concept bien connu du Panopticon de Jeremy Bentham. Tout espace doit pouvoir être vu. Tout délinquant potentiel doit avoir le sentiment d’être surveillé. Aussi, dans les nouveaux aménagements urbains, on évite les angles morts ; on place les luminaires et les arbres de façon à éviter les coins d’ombre ; on installe des miroirs un peu partout, notamment dans les escaliers ; et on réduit la taille des haies… La visibilité est maximale et l’habitant est invité à s’improviser maton, à surveiller son habitat.

Mais outre cette organisation de l’espace qui fait de l’habitant l’objet et le sujet de la surveillance, c’est la technologie de pointe même qui est fournie pour l’autosurveillance. C’est dans cette logique de « co-veillance » que les HLM [5] proposent aux locataires un accès aux caméras de sécurité, dans leur salon, via leur télévision. En introduisant la démocratie chez Big Brother, on balaye de la main les accusations d’atteinte aux libertés : la surveillance est décentralisée et cogérée.

Evidemment, cette surveillance seule ne suffit pas. Parallèlement à ces mesures, l’espace défendable s’adapte pour favoriser la capture du délinquant. Les policiers urbanistes condamnent les coursives et suppriment les toits en terrasse. Ils installent des halls avec sas, des vidéophones et font disparaître les ornements des façades pour éviter l’escalade… L’immeuble se lisse. Restent les pics anti-pigeons.

Cette prise en compte de la sécurité dans l’aménagement de l’espace, la prévention situationnelle n’est pas un délire de quelques urbanistes, mais bien la nouvelle norme pour la ville. L’Europe devrait bientôt coucher tout cela sur papier, condamnant les haies du Vieux Continent à ne pas mesurer plus de 72 centimètres.

Mais si l’espace défendable a d’abord été imaginé pour l’habitat social, ses méthodes s’appliquent sans mal à d’autres types d’infrastructures, en particulier aux équipements de loisirs. Ainsi ce sont les mêmes concepts qui ont pu être utilisés lors de la construction du Stade de France, à Saint-Denis : même perdu au milieu de 80 000 personnes, impossible d’échapper à la surveillance des caméras mobiles placées sur le toit. Surtout, le contrôle social s’exprime avec la même intensité à l’intérieur et à l’extérieur de l’équipement. Le poste de commande centralisé du Stade est par exemple capable de suivre un supporter depuis la station de RER Châtelet jusqu’à sa place dans les tribunes. La surveillance ne se limite plus à l’intérieur de l’enceinte mais irradie l’environnement de l’infrastructure. L’équipement de loisirs ne se contente pas de s’autosécuriser mais étend son besoin de sécurité à l’ensemble du quartier. Et puisqu’il est souvent un pôle qui s’inscrit dans des projets bien plus vastes (de constructions de bureaux, de commerces, de logements), il se pose comme un facteur important de réaménagement de la ville [6].