paru dans

Ce soir je suis en banlieue, je vais chercher la pizza, les gens regardent la télé, leur réactions ?

désolé, je témoigne "faut les mettre en prison, y'en a marre de ce bordel, si on croit qu'on peut faire n'importe quoi"

arg, ça va mal, j'en rajoute pas plus, mais vu l'état de peur qu'à su maintenir et alimenter le gouvernement sur l'ensemble de la population, les mangeurs de m. ,veulent de l'ordre, et bien sûr maintenant les responsables se seront les révoltés, et autant leur mettre les problèmes de la société sur le dos, donc autant attiser les conflits...et faire de l'audience.

Jettez un oeil sur les années de plomb en italie, même si personne ne veut en parler, vous comprendrez comment un état impose le fascisme en alimentant la violence puis en rendant responsable les opposants de cette violence, les morts furent alors plus nombreux dus aux attentats fascistes qu'on porta alors sur les groupes révolutionnaires. Plus le jeu est exacerbé, plus le jeu stupide du bien/mal gagne les gens, alors qu'ils sont tous dans la même merde !

ça évite de débattre des vrais problèmes et des fonds de commerce des puissants !

Les fascistes sont d'abbord des militaires, ils adorent la guerre et la violence et les démonstrations virils de force, encore mieux si ça fait spectacle à la télé, mars 2007 les nouveaux jeux de césarko !

Je me demande pourquoi autant de vidéos de la rue Rampal d'un coup, les rafles ç'est pas d'aujourd'hui, et ces descentes délirantes pour si peu ? pure provocation de guignols militaires mais oui c'est un défilé, si ils pouvaient faire passer des rafales dans la gare de l'est, peut être même qu'il le ferait !

Tiens, justement je passais sur le forum de libé ou j'ai été censuré. Est ce parce que je disais qu'il y avait curieusement que des gens de droite dessus, et qu'on avait l'impression que l'UMP y envoyait ses militants depuis que sarko a dit à rothshild qu'il ne lui faciliterait pas la vie si il publiait contre lui comme libé l'a fait sur son appart ?

Alors, bien sur il n'y aura pas de parole, ni d'écrit d'information digne de ce nom, on ne comprendra pas d'ou ça vient, il y aura surtout de l'émotif, de la violence, des pleurs, et des bleus partout...et aucune analyse ne passe plus à la télé, trop long...

En partant du dégré zéro de la réaction éthologique, je peux affirmer que, dépuis mon enfance, un reflux empathique paroxystique combiné avec un dispositif claustrophobique me fait ressentir le mot perpétuité comme un inéluctable annonce de mort, lent, prolongé, une longue agonie d'après-midis qui ne passent jamais jusqu'à la mort. J'associe la perpétuité à une phrase que j'essayais de lire, tout en singeant les adultes, à une époque où, enfant précoce, je pensais que Marx était russe: "derrière lui (ou elle) - Rina Fort, l'instituteur Graziosi, Ghiani et Fenaroli- se sont fermées les portes de la prison à perpétuité". C'était bien Portolongone, euphémiquement rebaptisé Porto Azzurro. 

C'était l'époque de Chessman, qui trouva le courage absurde de se condamner soi-même à treize ans de couloir de la mort seulement pour y échapper. Je ne changerais pas d'avis même s'il y avait échappé vraiment, et j'oserais corriger le présocratique qui croit pouvoir liquider la question de la mort car elle n'existe pas avant et n''est plus un problème après: le couloir sent la mort, et pas seulement la mort.

En 1983, dans Synopsis, nous avons osé lancer -dans la réprobation générale- la parole d'ordre de l'amnistie pour tous et pour chacun, contre la prison, en dédiant un chapitre spécifique à cette question: "prison longue durée, c'est pire que mourir".

Même si l'on accepte l'élément spéciste, qui est présent à tort ou à raison car je parle d'animaux d'espèce humaine à qui on n'a promis le paradis de la liberté -rien que ça!-, il faudra bien admettre que d'éventuelles différences par rapport à l'intimité de cette sensation primaire (entre Pinochet et un ami, entre Milošević et un camarade, entre Saddam et Heß) existent bel et bien, mais qu'elles viennent après et qu'elles sont à cet exigence primordiale ce que la culture, la nature ou la politique sont à la vie.

De toute façon, Cesare Battisti a partagé ma sort en camarade jusqu'au jour où, en m'exprimant le premier sur sa cavale, j'ai répété, en paraphrasant  le Lénine de Negri ("la théorie est grise, l'arbre de la vie est vert") qu'il a préféré le vert de la vie au gris de la politique, de la morale et de la justice pénale. À part toute simple idée salvéminienne sur le droit de s'évader, j'ai déclaré à ce moment-là au Monde qu'un moineau qui ne s'échappe pas d'une cage ouverte est malade, même s'il sait bien qu'un chat peut l'attraper et l'avaler. Maintenant que l'obsession pénale est devenue le crack des peuples, l'art de la fuite est devenu un devoir. Même sans tenir compte d'où on se colloque à présent, ou bien des conneries (masochistes, en plus) que certains pseudo intellos tirés à quatre épingles avaient su instiller dans Cesare Battisti, la fuite de Cesare me tenait très à cœur d'autant plus que la peste s'est répandue.

Aujourd'hui, un ministre de la justice très rassurant et élevé dans le style de la vieille école démo-chrétienne, se voit obligé de raser les murs et à dégoiser des sottises parce qu'il a signé un modeste décret d'amnistie qu'un Pape avait réclamé pendant des années, et qui est devenu un crime obscène même dans les pages de l' "Unità" où Travaglio se plaît à inciter la populace: ainsi, le ministre se met à balancer des délires sur l'abolition de la prescription.

L'état d'alerte n'est aujourd'hui qu'un souvenir lointain, on confond l'amnistie avec la grâce, où le refus d'un parent de la victime suffit pour la suspendre. De cette façon, on abolit la Constitution. Aujourd'hui le crime n'a presque plus d'intérêt. À la limite, s'il y avait quelqu'un, il dormait. Le plus grand scandale, c'est l'impunité qui se dégage du monopole de l'état qui l'accordait comme prix. La fuite, la manque de loyauté au bourreau, c'est le crime suprême; la certitude de la peine n'est plus le souci et l'obsession d'Alfredo Rocco, mais elle est confiée au très illustre juriste Sergio Segio qui, en effet, vint la réclamer pour Cesare Battisti juste comme le maître spécificque de Cesare Battisti, Arrigo Cavallina, l'avait déjà réclamée dans les pages du Monde (où on retrouvait les échos de La Stampa et de La Repubblica).

Même si je n'y crois pas, comme on s'est connus en ce temps-là, Cesare Battisti, moi, nous et d'autres nous avons pris part à une même révolution et les révolutions vivent comme ça. À mi-chemin, car même nos anarchistes de Catalogne et les ouvriers de Czepel n'étaient point innocents…et la tête cassée d'un latifundiste n'était pas belle n'était pas belle à voir, comme on le voit dans le film Bronte…et peut-être a-t-il raison le docteur Lénine, qui est un expert, quand il dit que la Ceka, Džeržinskij et la Terreur rouge pourraient avoir évité un bain de sang.

note: Nous appelons à établir les liens encore possibles entre 
toutes les personnes qui, issues ou non du milieu scientifique,
parfois s'ignorent et entendent résister en acte à l'avancée 
de la technoscience. La question n'est pas de rapprocher 
la science du citoyen, mais de casser la logique de l'expertise,
de dénoncer le mensonge de la neutralité de la recherche et 
d'empêcher la science contemporaine de contribuer, au jour le jour,
à détruire la politique, la remplaçant par une affaire technique.
Si nous aimons la curiosité et le souci de compréhension, nous pensons
qu'ils seraient bien mieux employés à l'encontre 
de ce qui nous arrive (cet appel, nous Gérard et luc, nous le faisons 
notre)Renvoyer votre sentiment sur ce texte lelaboratoire@no-log.org
 IL s'applique aussi pour le nucléaire et 
les ondes électromagnétiques  et les RFID.



  1978-1979 : la construction de la centrale déclarée d’utilité 
  publique, combat juridique et échec des écologistes

  En septembre 1977, un rapport des administrations du Centre et de la Bourgogne 
  souligne les carences du dossier d’enquête de D.U.P (déclaration 
  d’utilité publique) : conclusions hâtives, informations techniques 
  incomplètes. L’enquête publique préalable à 
  la D.U.P se déroule du 27 octobre 1977 au 15 décembre de la même 
  année. Malgré tous les arguments avancés par les écologistes 
  et l’hostilité d’une bonne partie de la population (6 000 
  lettres de protestation émanant d’habitants de la région 
  de Belleville furent déposées sur le bureau du commissaire-enquêteur 
  durant cette enquête de D.U.P), la commission d’enquête donne 
  un avis favorable en février 1978. Les travaux de construction de la 
  centrale nucléaire de Belleville sont décrétés d’utilité 
  publique en novembre 1978. 

  Dans un même temps, l’Association du Val de Loire engage le combat 
  juridique. Tandis que les travaux commencent en janvier 1979, cette association 
  lance 19 procédures devant les tribunaux compétents : tribunaux 
  administratifs de Bourges, Orléans, Dijon, dont un appel en recours devant 
  le Conseil d’Etat.

  Après avoir dénoncé un vice de forme dans l’établissement 
  du permis de construire, l’Association du Val de Loire obtient en avril 
  1979 une décision du tribunal administratif d’Orléans, de 
  surseoir à l’exécution des travaux, avec désignation 
  d’un expert. Malgré cette décision, EDF n’a pas arrêté 
  le chantier et le Conseil d’Etat, saisi en urgence par le ministre de 
  l’Environnement, décidera d’un non-lieu, confirmant en cela 
  la volonté du gouvernement de poursuivre à tout prix le programme 
  nucléaire français. Cependant, notant la bonne foi de cette association, 
  le Conseil d’Etat accordera le remboursement des frais de cette procédure 
  !

  Mais toutes les autres procédures (même celle évoquant l’absence 
  de demande de permis de construire pour réaliser le pont mixte rail-route) 
  furent rejetées. Ces échecs entraînèrent une démobilisation 
  des opposants et permirent la construction des deux premières tranches 
  d’une centrale nucléaire dont on ne parlait encore récemment 
  qu’en termes d’emplois et de marchés pour les entreprises 
  régionales. 

1987-1989 : cafouillages de la mise en service de la centrale et premiers incidents
Les deux réacteurs raccordés au réseau EDF en 1987 et 1988 vont connaître très rapidement de nombreux problèmes et incidents. En effet, dès le départ, il y eut un problème de porosité des enceintes de confinement de la centrale, du fait de la présence de calcaire dans les granulats de la Loire utilisés pour la construction, ce dont EDF était consciente. En juillet 1987, lorsque la tranche 1 est raccordée au réseau, ses enceintes de confinement ont un taux de fuite de 2,05% alors que le taux de fuite autorisé à la construction est de 1% du volume d’air par jour. Ainsi, la centrale de Belleville est mise en service, alors qu’elle ne respecte pas les normes de sécurité.
Par ailleurs, cette centrale, à peine mise en service, va connaître plusieurs incidents sérieux :
Novembre 1987 : fuite de plusieurs mètres cubes d’eau radioactive lors du transfert d’effluents liquides irradiés vers un réservoir de stockage avant contrôle et rejet en Loire. Selon EDF et le SCPRI (service qui avait arrêté le nuage de Tchernobyl à la frontière en 1986), l’incident est « sans conséquence pour l’hygiène publique et l’environnement. »
Janvier 1989 : on constate des déformations sur plusieurs alvéoles des piscines de stockage de l’uranium (37 sur les 630). Cet incident concerne la nouvelle génération des centrales de 1300 MW. Ces alvéoles reçoivent notamment le combustible irradié et on peut supposer qu’il y ait eu une réaction imprévue.
Février 1989 : fuite d’eau sur un système de prise de température du pressuriseur de la tranche 2 qui est mise à l’arrêt durant 3 semaines. Cette anomalie entraîne des contrôles et des travaux complémentaires sur l’ensemble des tranches 1300 MW en France. Cause avancée : corrosion de la soudure en alliage acier-nickel qui sera remplacée par une soudure en inox. Du coup, l’incident préalablement classé au niveau 1 passe en niveau 2 sur l’échelle de gravité nucléaire.

Ce matin, 12 militants de Greenpeace ont pénétré dans la centrale de Belleville sur
Loire. Ils sont actuellement en train de grimper sur la tour Est de la centrale. Par
cette action, l’association écologiste entend dénoncer le danger que représente le
nucléaire et plus particulièrement le futur projet EPR pour des centaines de
milliers de personnes. 

Voir la vidéo

« Le projet de réacteur nucléaire EPR a été décidé sans véritable débat
démocratique. La France n’en a pas besoin pour satisfaire sa consommation d’énergie,
et des études démontrent qu’une fois construit l’EPR  sera le réacteur le plus
dangereux au monde », déclare Frédéric Mariller, chargé de la campagne nucléaire de
Greenpeace France, sur place à Belleville sur Loire.
Le 17 mars dernier, en échos à de récents sondages (2), environ 60 000 personnes ont
défilé en France pour demander l’abandon du projet EPR prévu à Flamanville en
Normandie. Plusieurs candidats (José Bové, Dominique Voynet et Olivier Besancenot)
soutiennent explicitement cette demande quand d’autres (François Bayrou, Ségolène
Royal et Philippe De Villiers) contestent la décision prise et réclament un nouveau
et vrai débat démocratique sur l’EPR dans un modèle énergétique français qui doit
profondément évoluer.

Alors que le décret d’autorisation de la construction de l’EPR est actuellement sur
les bureaux des ministres de l’Economie, de l’Industrie et de l’Ecologie, Greenpeace
demande solennellement au gouvernement de ne pas le signer. « La signature d’un tel
décret dans la précipitation électorale, sur un projet contesté par une grande
majorité de citoyens et remis en cause par la plupart des candidats à la
présidentielle ne serait pas seulement un déni de démocratie. Ce projet dangereux et
inutile détourne la France des priorités énergétiques à mettre en place en urgence.
En accaparant tous les investissements publics et en augmentant une production
nucléaire déjà excédentaire de près de 20%, l’EPR est un véritable verrou qu’il faut
casser pour permettre à une politique énergétique alternative de voir le jour, basée
sur la sobriété et l’efficacité énergétique, le développement des énergies
renouvelables et permettant la création de centaines de milliers d’emplois » déclare
Yannic!
 k Rousselet, chargé de campagne nucléaire. L’avenir énergétique de la France mérite
mieux qu’un débat tronqué et qu’une politique du fait accompli. »

Il y a quelques semaines, Greenpeace a publié une étude (1) analysant le danger lié
à l’EPR. Etant le plus puissant des réacteurs au monde (1600 MW), il concentrera
plus de radioactivité que ces prédécesseurs. De plus, l’utilisation prévue d’un
combustible spécifique à base de plutonium (le MOX), au lieu du combustible
classique à base d’uranium, renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets
éventuels. « En d’autres termes, l’EPR ne sera pas le réacteur le plus sûr du monde
comme le scandent Areva et eDF mais le plus dangereux ! » explique Frédéric
Marillier, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France,.
Par ailleurs l’étude montre qu’en cas d’accident sur l’EPR qui devrait être implanté
à Flamanville en Normandie, les conséquences seraient dramatiques sur
l’environnement et les populations avec notamment des centaines de victimes dès les
premiers jours et plus de 30 000 à long terme, 3 millions de personnes à évacuées et
d’autres à confiner.

Notes :
(1) John Large, Evaluation des conséquences radiologiques de rejets accidentels du
réacteur EPR proposé en France (et de certains réacteurs existants), Février 2007
[synthèse en francais]

(2) 78 % des Français estiment qu’il faut en priorité développer les énergies
renouvelables pour qu’elles deviennent la source principale d’énergie et seuls 19 %
défendent le maintien du nucléaire – Sondage Louis Harris pour 20 Minutes et RMC,
février 2007. D’autre part, 56 % des Français pensent qu’il est facile de remplacer
le nucléaire par le développement des énergies renouvelables et des économies
d’énergie (37 % pensent le contraire) - Eurobaromètre, février 2007. 

Source :
http://www.greenpeace.org/france/news/20070327-centrale-belleville-sur-loire

e ministère de l’Agriculture a autorisé les essais de Monsanto

 

Des OGM vont être testés dans les champs de Rhône-Alpes.  Photo: sipa

 

Innovation

La Région a présenté hier le cluster Bio’Innov qui concerne les entreprises qui innovent dans le bio. Dix projets présentés par des PME de la Région Rhône-Alpes ont été retenus, selon des critères comme le caractère innovant du projet ou le potentiel commercial. Bio’Innov a pour but de soutenir financièrement et techniquement les dix entreprises.

 

Ironie du sort, alors que la Région présentait mardi son cluster des produits bio, le ministère de l’Agriculture a donné son feu vert aux expérimentations de maïs OGM. La firme Monsanto testera son maïs sur les communes de Saint-Maurice-de-Gourdans, Faramans (Ain) et Bourgoin-Jallieu (Isère) sur une superficie de 5 000 m2 par site.

Indignation des élus
“Cette décision est irresponsable”, s’est indigné mardi le président de la Région Rhône-Alpes, Jean-Jack Queyranne. “Elle est prise au mépris des élus locaux.” Le président de la région avait écrit la semaine dernière au ministre de l’Agriculture pour lui demander de ne pas autoriser ces essais. Depuis 2000, il y a déjà eu des OGM testés sur 65 hectares en Rhône-Alpes. Depuis 2004, le conseil régional avait voté une délibération interdisant  les essais en plein champ. “J’ai pris un arrêté municipal”, indique, révolté, Alain Cottalorda, le maire de Bourgoin-Jallieu. “Je ne veux pas être complice de ces pratiques-là.”

Inquiétude aussi du côté du Syndicat des apiculteurs professionnels Rhône-Alpes (Sapra). “L’abeille est disséminatrice de pollens”, explique Nicolas Guintini, président du Sapra. “Nous ne voulons pas participer à notre insu à la pollution des cultures de maïs voisines.” Les opposants aux OGM se sont retrouvéEs samedi pour manifester à Bourgoin-Jallieu.( 3000 personnes voir infos sur le blog)

Bonjour,
5-6 paysans bios, fermiers, AOC, apiculteurs... vont demander au service
régional de la protection des végétaux la mise sous protection de leurs
systèmes de production, condamnés à terme à disparaître à cause de la
contamination OGM.

Cette contamination sera inévitable et irréversible avec les derniers
décrets ministériels validant la coexistence et avec les autorisations
d'essais OGM sur 3 communes de la région, décisions qui sont de nature à
nous imposer les cultures transgéniques

La seule alternative aujourd'hui, c'est un moratoire. Les grévistes de la
faim à Montreuil le rappellent tous les jours

Nous vous demandons:
1) de faire parvenir en urgence un courrier dans ce sens à la SRPV de Lyon
(exemple en PJ), par fax, mail ou autre à:
DRAF-SRPV, tél: 04 78 63 25 65
fax: 04.78.63.34.29
Mél : SRPV.DRAF-RHONE-ALPES@agriculture.gouv.fr

2) de venir appuyer la demande des paysans ce mercredi 28 mars à 14
heures, devant les locaux de la SRPV:
165 rue Garibaldi, BP 3203, 69401 Lyon-cedex 03
Soyons nombreux pour demander :
- l'abrogation de ces décrets scélérats
- l'abandon des essais dans la région
- un moratoire sur toute culture OGM
   appel d'Orléans: www.moratoireOGM.fr

Il est urgent de se mobiliser: les 10 prochains jours risquent d'être
déterminants

Un groupe de paysans de l'ARDAB, de la Conf, des Faucheurs...

-- 
Le Collectif des Faucheurs Volontaires Rhône-Loire


_______________________________________________

 note le blog du laboratoire participe aux combats contre les OGM plein champ, envoyez les infos sur lelaboratoire@no-log.org

HERVE MARITON, maire de Crest , Député de la Drome,a annoncé , au cours du mois de janvier  la construction de l'EPR  ( privé,goupe Suez). Quelque affaires liées au groupe Suez

Sous la pression exercée par les organisations syndicales et la population , le gouvernement bolivien a rompu le contrat conclu avec le groupe Suez pour la distribution d’eau. Motif : la tarification jugée excessive et la mauvaise qualité des services. Le groupe dénonce de son côté une rupture abusive de contrat et a porté plainte auprès de la Banque Mondiale.

Présent à La Paz et El Alto depuis 1997 via sa filiale Aguas del Illimani, le groupe Suez a été la cible des manifestations de la population en janvier dernier. Les Boliviens accusent le groupe de pratiquer des tarifs abusifs ainsi que des coupures d’eau intempestives. La pression exercée par les organisations sociales et par la rue a contraint le gouvernement du président Carlos Mesa d’annuler le contrat de la filiale de Suez, signé pour 30 ans. Cette " guerre de l’eau " n’est pas nouvelle en Bolivie. Depuis la privatisation des services publics de l’eau, la population réclame une re-nationalisation, estimant que les délégations au secteur privé ont entraîné une hausse des coûts trop élevée. En 2000, un mouvement identique avait conduit la ville de Cochabamba à l’annulation du contrat de concession des services de l’eau. Selon les organisations syndicales d’El Alto, banlieue de La Paz, l’arrivée de Suez en 1997 aurait entraîné la détérioration du réseau, tandis que les effectifs des services techniques ont été réduits et que le salaire des administrateurs d’Aguas de Illimani aurait été multiplié par cinq. Les frais d’accès au service ont parallèlement augmenté de 50% et le prix de l’eau a été multiplié par six. Des chiffres contestés par le groupe Suez, qui déclare au contraire que " les tarifs d’eau, fixés en dollars avant le début de la concession par le gouvernement bolivien, n’ont pas augmenté depuis 1997. Depuis le début de la concession, 92% des ressources générées par l’entreprise ont été reversés à la communauté bolivienne (...) Aucun dividende n’a été versé aux actionnaires!!! ".

 Ce groupe industrielle compterait s'installer à Pierrelatte. Il est encore mouiller dans une autre histoire dans la région Rhones Alpeshttp://leruisseau.iguane.org/spip.php?article826

La nomination  de Mariton est il en rapport, avec le projet du groupe SUEZ  pour la centrale EPR( affaire à suivre)???

CEci permet d'annoncer la projection du documentaire anti nucléaire (Plogoff) vendredi 30 Mars 2007 au laboratoire à 20h