Bien que Peuple et culture Valence qui se loge dans le local ''la coopérative'' a localement une attitude sectaire à légard du Laboratoire, le collectif communique pour que cesse en fin la chasse aux émigrés,  La CNT -AIT _ Valence a collé ce matin devant les lycées une affiche anti rafle.: " quelle que soit le lieu de naissance  une chose nous unit lutter contre l'exploitation"

  Françoise Monreysse est présidente de Peuple et Culture Cantal,

  paysans avec son compagnon Michel Ters, (c'est dans leur ferme de La

  Bareyrie qu?on eu lieu les premières réunion de PEC Cantal, la

  première projection de cinéma documentaire). Ils hébergeaient depuis

  plusieurs mois Tengiz Galustou et son fils Zurab, géorgiens, exilés

  politiques, déboutés par l?OFPRA.

Ce n?était pas un secret, plusieurs actions avaient été menées pour

leur régularisation (la Cimade, RESF et d'autres).

En Septembre Michel Ters a voulu tenter la transparence : embauche de

Tengiz, dossier à la Mutualité Agricole, information au Préfet. Quant

  à Zurab, il était sur le point d'obtenir un contrat d?apprentissage.

  Hier matin tôt, la gendarmerie a encerclé la ferme isolée, neutralisé

  les routes autour, arrêté Michel qui a été conduit en garde à vue et

  il n'a été relaché que le soir. Le jeune Zurab a menacé de se taillader

  les veines et les gendarmes ont fait venir des négociateurs de

 Clermont Ferrand (qui ont commencé par s?inquiéter de savoir s'il n'y

  avait pas de fourche dans le garage !) pour finalement emmener Tangiz

  et Zurab au milieu de l'après midi avec comme seul bagage une poche en

  plastique avec leurs papiers géorgiens. Pas d?autres nouvelles pour

  l'instant. Il y a de forts risques qu'à cette heure ils soient déjà

  dans un centre de rétention.

  Anne Tanné, de l'équipe de PEC Cantal, avait réussi à se rendre sur

  les lieux en passant par les bois , elle va nous communiquer des

  informations plus précises et les actions prévues à Aurillac en

réaction.

  Mais dès à présent vous pouvez vous manifester auprès de Françoise et

de Michel*, de Momo et de Monique (faucheur d'OGM qui travaillent avec

eux pour le production de pain à la Bareyrie), de la mère de Michel

  (qui a 80 ans et qui est très touchée par tout ça et qui ne comprend

pas me disait Anne Tanné pourquoi les gendarmes sont venus

spectaculairement arrêter des hommes avec qui elle vivait tous les

  jours et qui avaient du travail.)

  Manée Teyssandier, Présidente de Peuple et Culture Corrèze

>>

>> francoise.monreysse@laposte.net

>>

>> tel : 04 71 46 11 62

>>

>>

>>

>>> De: "Peuple et Culture" <peupleetculture.correze@wanadoo.fr>

« Le scanner de mercredi montre qu'il n'y a pas de rupture du globe oculaire. Le médecin dit qu'on peut espérer un recouvrement progressif de la vue, qui peut cependant prendre plusieurs mois, explique son père Luc Douillard. Mais une perte de vision n'est pas exclue. Les contusions ne permettent pas, pour l'instant, d'examiner la rétine. » Pour l'heure, le jeune homme a une zone noire dans l'oeil qui gêne sa vision. « Les policiers m'ont repoussé jusqu'à la grille, témoigne le jeune garçon. Quand ça s'est passé, ils étaient à hauteur du portail. Moi, entre cinq et dix mètres d'eux. » Le groupe de manifestants s'est alors un peu dispersé, hors de l'enceinte du rectorat. Pierre, lui, à ce moment-là, est en première ligne. « J'avais la tête légèrement de côté, tournée vers la gauche.

Tout d'un coup, j'ai senti un choc. J'ai tout de suite retourné la tête et j'ai vu un policier en position de tir. Il avait un flashball jaune. » Pierre précise qu'il ne l'a pas vu tirer, « mais des amis m'ont dit qu'ils l'ont vu ajusté son tir vers moi. » La blessure ne peut pas être due, semble t-il, à un coup de matraque. « Le premier médecin que j'ai vu, un médecin du Samu, est formel là-dessus. »Ouverture d'une enquêtePierre est un militant « plutôt dans la mouvance libertaire ». « Ce n'est pas en tapant sur les jeunes qu'on va arrêter de manifester, dit-il. On n'a pas compris cette violence. On criait étudiants non-violents »

De son côté, Yves Monard, patron de la police, souligne qu'il y a a eu, mardi, un tir de flasball et un tir de lanceur de balles. « On ne sait pas, dit-il, quel tir a provoqué la blessure à l'oeil de ce garçon ». Deux autres jeunes hommes de 18 et 20 ans ont également été pris en charge par les pompiers. Suite à ces affrontements, la substitut du procureur a annoncé l'ouverture d'une enquête concernant les jeunes blessés. « L'inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie de l'enquête, précise-t'elle. Parallèlement à cela, une autre enquête est ouverte concernant les violences faites aux policiers ».

Autre Témoignage

« Une flashball m'a touchée au ventre »

Marie, c'est son nom d'emprunt, est étudiante. Partagée sur la loi Pécresse, elle est allée au rectorat par curiosité. Et a été touchée par le flashball d'un policier

« Je n'ai pas peur de la police parce que je n'ai jamais rien eu à me reprocher », dit Marie, noyée dans un groupe d'amis qui partent à la manif, hier après-midi. Elle n'a pas encore dit à ses parents ce qui lui est arrivé. Elle dit : « L'incident ne m'a pas traumatisé. » Mais sa voix tremble un peu quand elle parle.Elle était entrée dans le parc du rectorat, comme un millier d'autres.

Poussée par la curiosité. Quand les forces de l'ordre et les manifestants se sont affrontés, elle s'est mise « sur le côté ». Puis ils ont été poussés hors du parc et les grilles se sont refermées. « Je suis sortie du rectorat et je me suis retrouvée devant la chaîne humaine, en première ligne. J'ai senti le coup, je me suis pliée en deux. J'avais compris qu'on m'avait tiré dessus et j'ai commencé à suffoquer.

On m'a aidé à me mettre sur le côté. »Benjamin : « C'était un tir de flashball »Benjamin (c'est aussi un nom d'emprunt), était juste à côté ce soir-là. Il raconte : « C'était bien un tir de flashball. Le policier de la bac (brigade anticriminalité, NDLR), était là, juste en face, il visait. » Aujourd'hui, Marie s'interroge : « Il n'avait aucune raison de me viser. Au début, je croyais que ça tombait sur moi par hasard. »Après, elle dit s'être « écartée » et être « montée le long de la rue. Je pleurais, j'étais écœurée.

Je suis allée à une pharmacie et ensuite chez un médecin, près du commissariat Waldeck Rousseau. Il m'a ausculté, il a dit que je me suis pris un projectile dans le ventre qui avait un gros hématome », dit-elle en montrant son ventre.Elle rassure : « Mais c'est une brûlure, ça chauffe. » Son témoignage a circulé en assemblée générale. Elle va le déposer auprès de la Ligue des droits de l'homme.Marie n'est pas militante. « Mardi, je n'étais même pas au début de la manif. » La contestation étudiante, elle l'a rejointe après plus d'une semaine. « Sur la loi Pécresse, j'ai toujours un avis partagé.

Alors mercredi, j'ai assisté aux débats de l'université populaire (organisée par les enseignants, NDLR). J'y suis allée comme ça, juste pour les idées. Je sais qu'on a besoin de réforme de l'université

Réponse evasives et mensongéres de la police ça continue

la fin justifie les moyens. C'est en substance la réponse de plusieurs policiers concernant l'emploi du flashball qui a blessé le jeune Pierre Douillard à l'oeil

autre témoignage

« Comment les forces de l'ordre ont-elles osé lever la main sur eux ? » Entre guillemets. Son bureau donne sur le parc du rectorat. Elle a assisté, mardi soir, aux incidents opposant les étudiants aux forces de l'ordre. Une employée du rectorat, qui souhaire garder l'anonymat, témoigne :

Il n'est pas juste de dire que les jeunes « sont entrés en cassant un petit grillage. » En raison de travaux de voirie, la grille du rectorat est momentanément enlevée. Nul besoin de casser quoi que ce soit, l'entrée du rectorat ne présente actuellement aucun obstacle. (...)« Il ne s'est pas passé plus d'une à deux minutes entre le moment où les policiers se sont alignés face aux jeunes et le moment où ils ont chargé. Car oui, j'appelle ça une « charge ». Vu leur nombre, comment les jeunes, même avec la meilleure volonté du monde, auraient-ils pu s'exécuter aussi vite ? On ne leur en a pas laissé tout simplement le temps. Les premiers rangs reculaient avant même que les derniers entendent l'ordre et comprennent ce qui se passait.« De plus en plus « tassés » les uns sur les autres, certains n'ont pas eu d'autres choix que de tenter une fuite hors de la foule par les côtés vers le parking. Rapidement rattrapés et maîtrisés par des policiers restés en arrière.

Pourquoi les pourchasser ainsi, d'ailleurs ? Ils ne cherchaient pas à déborder les forces de l'ordre, ni à venir vers le rectorat. Ils fuyaient vers la grille du parking pour tenter de partir par la fac de Sciences.« Coups de pieds et coups de poings des jeunes contre coups de matraques et boucliers qui repoussent en force », dit votre article. Je ne vous le fais pas dire ! Malgré leur supériorité en nombre, il était flagrant qu'à partir du moment où les policiers chargeaient, les jeunes allaient « dérouiller »... Aucun « casseur » encagoulé et armé parmi eux, ça se voyait ! Comment les forces de l'ordre ont-elles osé ainsi lever la main sur eux ? J'ai ma petite idée sur la réponse... « C'est incroyable qu'on ait le droit de leur taper dessus comme ça. Ces jeunes n'avaient pas d'intentions violentes », dit un étudiant. C'était clair depuis le début ! ! ! Certes, ils stationnaient sur la pelouse devant le bâtiment... Et alors ? Ils chantaient, jonglaient et ne cherchaient aucunement à pénétrer dans le bâtiment lui-même. L'ambiance était bon enfant, et j'ai même vu, avant que les policiers arrivent, des jeunes se pousser gentiment pour laisser passer les voitures des premiers collègues qui partaient. Tout ceci aurait pu se finir dans le plus grand calme !

« Alors pourquoi cette « fermeté » ? (...) Les personnels du rectorat sont habitués à boucler rapidement le bâtiment en cas de manif pour que personne ne pénètre. La violence des policiers est imputable, en premier lieu, à la volonté affirmée du rectorat de chasser manu militari tout gréviste de son beau parc (...) N'oublions pas que les policiers ne font finalement, qu'exécuter des ordres (...)« Cinq jeunes interpellés ». Et menottés, avez-vous oublié de préciser ! On a embarqué ces jeunes comme des délinquants ! Leur faute : ne pas avoir reculé assez vite face aux policiers et avoir résisté ? La belle affaire ! Tout ceci valait-il une arrestation ? Même s'ils ont tenté de se défendre quand ils ne pouvaient plus reculer, quand ils ne pouvaient plus faire autrement, c'était pieds et poings nus contre des hommes entraînés, casqués, carapaçonnés, boucliers au poing et armés ! J'ai honte pour ce que j'ai vu sous mes fenêtres (...)Tous mes voeux de prompt rétablissement aux jeunes qui ont été blessés »

PAS DE JUSTICE PAS DE PAIX

.

Nous rejetons la LRU parce qu'elle signifie la privatisation de l'enseignement supérieur. L'introduction de financements privés va renforcer les inégalités entre universités et filières et va permettre une mainmise du patronat sur le contenu des formations. L'université n'est pas responsable du chômage, et adapter l'université aux exigences du "monde du travail" ne rapprochera pas les étudiant-e-s de l'emploi : la professionnalisation est au contraire le plus court chemin vers la déqualification et vers la précarité. La LRU implique aussi la précarisation des statuts des enseignants et personnels, et la transformation des présidents d'université en véritables managers.

Nous refusons la logique d'autonomie financière, qui implique le désengagement financier de l'Etat, et donc l'augmentation à terme des frais d'inscription. Nous refusons également l'instauration d'une pré-sélection à l'entrée de l'université, qui remet en cause l'accès de tous à l'université.

La ministre Pécresse a récemment annoncé le déblocage de moyens pour les étudiants en 1er cycle (réorientation, tutorat), ainsi que la suppression des cautions pour le logement... en échange d'un « retour au calme » sur les campus. Cela prouve que le gouvernement voit bien qu'il y a un problème dans les universités, et qu'il a peur du mouvement étudiant. Mais ces annonces ne répondent pas au problème central : la LRU, et les dangers qu'elle nous promet. C'est pourquoi nous demandons au bureau national de l'Unef de prendre clairement position pour l'abrogation de la loi Pécresse, et de cesser toute négociation jusqu'au retrait de cette loi.

La LRU n'est ni amendable, ni négociable, que ce soit sur un plan local ou national. Depuis le début de la lutte, c'est la position de toutes les assemblées générales et de la coordination nationale, seules instances représentatives des étudiant-e-s mobilisé-e-s.

Si nous nous battons pour l'abrogation de la LRU, c'est parce que nous nous battons pour le droit à l'éducation pour tous, et contre la destruction du service public. Etudiants et lycéens, avec la LRU et les 11 500 suppressions de postes dans l'education, c'est notre avenir qui est menacé. Exiger l'abrogation implique donc de lutter pour une augmentation massive du budget de l'enseignement supérieur, pour la création des milliers de postes dont il y a besoin, pour de vrais diplômes nationaux reconnus dans les conventions collectives, pour l'égalité entre Français-e-s et Etranger-e-s dans l'accès aux études. Cela implique aussi de lutter pour une augmentation massive des aides sociales, et d'être solidaires des salarié-e-s qui luttent en ce moment pour une amélioration de leur pouvoir d'achat.

Il est possible de gagner, de faire reculer le gouvernement sur nos revendications. SNCF et RATP, Air France, EDF-GDF, avocats, salariés de la fonction publique... Sarkozy a beau dire qu'il ne reculera pas face à nous, lui et son gouvernement ont été affaiblis par les grèves. La réussite de la journée de grève du 20 novembre a montré qu'il existait une volonté de lutte dans de larges secteurs de la jeunesse et du monde du travail. Les cheminots en particulier ont montré que lutter contre Sarkozy et sa politique était possible.

En effet, la LRU n'est pas une loi isolée mais fait partie d'un contexte de casse généralisée du service public dû à une libéralisation grandissante de la société et de l'économie française, ce que nous condamnons.

Pour cela, la coordination nationale appelle les étudiant-e-s à approfondir et amplifier la mobilisation dans les campus, à renforcer les liens entre personnels, enseignants et étudiants. Les lycéens doivent se mobiliser encore plus massivement. Et lycéens et étudiants doivent chercher la convergence avec les travailleurs, en premier lieu ceux de l'Education Nationale, notamment dans les universités et dans les lycées.

La plupart des présidents d'université étant en faveur de la LRU, ils n'hésitent pas à recourir à la répression pour briser la mobilisation. Les fermetures administratives, les interventions policières... ne répondent pas à de prétendus « problèmes de sécurité » : elles visent à nous empêcher de nous mobiliser, c'est-à-dire nous priver de notre droit de nous révolter. Nous condamnons toutes les interventions policières et les arrestations. Nous exigeons l'amnistie de tous les inculpés des mouvements sociaux, y compris ceux du mouvement cheminot. Nous exigeons la réouverture de toutes les universités fermées administrativement, et le retrait de toutes les forces de police qui occupent actuellement des universités.

Nous réclamons la démission des présidents d'universités ayant fait appel à la répression et collaboré à l'expulsion de sans-papiers.

Suspendre les cours est le seul moyen efficace pour que tous les étudiant-e-s, notamment les boursiers, puissent se réunir et décider ensemble de se mobiliser. Sans blocages votés dans des Assemblées Générales massives, les étudiants ne disposent pas réellement de droit de grève. Sans occupation des locaux, ils ne disposent pas véritablement du droit de se réunir. Face aux tentatives de faire reprendre les cours par l'intermédiaire des référendums, nous réaffirmons la seule légitimité des Assemblées Générales pour décider des suites du mouvement : c'est dans les AG que les informations, les différents points de vue peuvent être échangés et que les étudiant-e-s peuvent voter en connaissance de cause. C'est aux grévistes d'organiser eux-mêmes la prise de décision et non aux présidences d'université, qui pour la plupart soutiennent la réforme.

Nous appelons donc au boycott des votes organisés par les administrations universitaires.

Nous exigeons la réouverture de toutes les universités fermées administrativement, et le retrait de toutes les forces répressives (polices, vigiles privés...) qui occupent actuellement les universités.

Leur projet est de détruire l'ensemble des acquis sociaux. Face à ce projet, c'est ensemble que nous gagnerons : nous devons construire un mouvement d'ensemble des jeunes et des salariés pour riposter à l'offensive du gouvernement.

Nous appelons à un véritable service public dans tous les domaines : éducation, santé, transports, protection sociale ce qui implique un réengagement massif de l'Etat dans le financements de l'enseignement supérieur et la recherche, la titularisation des précaires, l'augmentation des salaires et du point d'indice dans la fonction publique....

Nous reprenons l'appel de la coordination de Tours à la journée de mobilisation 27 novembre.

Nous appelons à faire du 29 novembre une manifestation nationale étudiants/lycéens.

Nous appelons à une journée nationale de solidarité avec les sans-papiers le 3 décembre.

Nous proposons une prochaine journée de mobilisation interprofessionnelle le 4 décembre.

Nous rejoindrons toute initiative proposée par les salariés en grève : leur combat est aussi le nôtre.

Nous appelons tous les jeunes et les salariés à se saisir de ces dates pour nous rejoindre dans la grève. Nous appelons à la tenue de réunions interprofessionnelles dans toutes les villes.