Anecdote sur les ITT, et d'autres .

lu sur : http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=100606



Dans la police, pas besoin d'heure sup' pour gagner plus

Antoine est accusé d'avoir résisté avec violence à un flic et d'en avoir 

outragé deux autres, à la cité des Bosquets. Lors du procès d'Antoine, 

les flics demandent de grosses indemnités financières.

Compte rendu de comparution immédiate du 29 mai à Bobigny

anticop 08 140 - 4.6 ko

*anticop 08 140*



Antoine est accusé d'avoir résisté avec violence à un flic et d'en avoir 

outragé deux autres, à la cité des Bosquets. Lors du procès d'Antoine, 

les flics demandent de grosses indemnités financières.



Le 27 mai, Antoine, 23 ans, aurait jeté une cannette sur des flics de la 

BAC, les aurait insulté et se serait débattu lors de son interpellation. 

Les flics affirment qu'il n'était pas seul lorsque c'est arrivé et que 

la plupart des personnes présentes sur les lieux auraient détallé, sauf 

Antoine, qu'ils ont interpellé.



Les flics sont présents pendant l'audience, ils se sont portés partie 

civile et demandent d'importantes indemnités. Ils sont même représentés 

par un avocat qu'ils ont choisi. Les deux flics outragés se disent aussi 

victimes de violence de la part d'Antoine, violence qui, bizarrement, 

n'est justifiées par aucune ITT [1 

<http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=100606#nb1>] 

certifiée médicalement. Pour eux deux le Tribunal ne retiendra que les 

outrages. Lorsqu'on voit la corpulence des baqueux, notamment celui qui 

a un certificat médical avec 7 jours d'ITT, et quand on sait qu'ils 

étaient trois pour interpeller un jeune homme de 23 ans, on a quand même 

du mal à digérer les 7 jours d'ITT.



La complaisance des médecins chargés d'établir les certificats médicaux 

des flics ne manque pas. Souvent, les flics obtiennent des périodes 

d'ITT à rallonge quand on les compare à celles qu'obtiennent les 

prévenus victimes de violence policière. Il faut savoir que les médecins 

qui font ces certificats peuvent être attirés par les revenus importants 

que procurent les consultations des gardés à vue : une visite en garde à 

vue, est facturée comme une visite à domicile et dans une journée, il 

peut avoir de très nombreuses garde à vue dans chaque commissariat. Une 

association comme SOS Médecin, précaire financièrement, pourrait être 

tentée de faire des certificats complaisants avec les flics pour 

continuer de bénéficier de la manne financière que sont les 

consultations des gardés à vue. D'autre part on sait que les médecins ne 

sont pas formés sur la garde à vue, notamment sur le temps qu'un prévenu 

peut y passer (jusqu'à 4 jours pour certaines affaires).



Pour revenir à l'audience, l'avocate des flics demande 500 euros 

d'indemnités provisionnelles (en attendant une réévaluation du 

préjudice) pour le molosse qui aurait été violenté et 770 euros 

d'indemnité pour les deux autres qui ont été outragés. Elle justifie sa 

demande en invoquant les conséquences plus importantes qui aurait pu 

avoir lieu...



La jeune procureure parle d'embuscade et affirme que les violences et 

les outrages ne font pas partie des risques du métier pour les 

policiers. Elle demande 5 mois de prison ferme pour Antoine et le 

paiement des indemnités aux flics.



Antoine, sans emploi, est défendu et représenté par un avocat 

vraisemblablement commis d'office qui plaide une défense nulle ou 

inexistante.



L'audience a duré 28 minutes.



Antoine ramasse 2 mois de prison ferme et doit payer 900 euros : 500 

euros au molosse "violenté" (en attendant la réévaluation de ses 

indemnités) et 200 euros à chacun des deux autres flics outragés.



Pour la police, pas besoin d'heure sup' pour gagner plus.