Le S.C.O. (Service Civique Obligatoire) :Un projet pétainiste contre la jeunesse

Le S.C.O. (Service Civique Obligatoire) :Un projet pétainiste contre la jeunesse ? Le traumatisme du 1er tour d'avril 2002, les émeutes de banlieues de novembre 2005, ont fait germer l'idée d'un Service Civique Obligatoire (S.C.O), apparue tant du côté de l'UDF que du PS. L'Ump de Sarkozy vient d'emboiter le pas officiellement, au programme du prétendant.

A l'approche des présidentielles de 2007, la panique gagne l'ensemble de la classe politique au point d'en faire une fixation à la seule idée d'un bis repetita de 2002.

Le Service Civique Obligatoire devient la dernière trouvaille pondue par la France d'en haut de reprendre le contrôle de la France d'en bas qui lui échappe de plus en plus.

En 1998, le service militaire obligatoire a été supprimé. Obligatoire, il ne l'était d'ailleurs pas tellement. D'abord il ne concernait a priori que la moitié des jeunes, puisque seuls les garçons y étaient appelés. De plus, particulièrement dans les dernières années, les possibilités d'évitement étaient nombreuses .On comptait dans les années 90 plus de 100.000 exemptions annuelles.

En octobre 1998 était mis en place la Journée d'appel de préparation à la défense (JAPD), d'abord pour les garçons uniquement, puis, depuis avril 2000 pour les filles aussi. La JAPD a pour objectif principal de sensibiliser les jeunes au devoir de défense.

Mais cette journée a vite paru insuffisante à certains. Ainsi, dès 2001, François Bayrou, dans le cadre de sa campagne présidentielle, proposait un service civique obligatoire dont il dit attendre « un brassage et donc une plus grande cohésion de la société. » En 2003 la Commission des Affaires Culturelles Familiales et Sociales présentait un rapport qui envisageait les possibilités d'un "service civique", mais ne pouvait conclure.

En novembre 2005, au cours d'une intervention télévisée sur les émeutes dans des banlieues, Jacques Chirac envisageait un service civil volontaire, une mesure destinée à aider des jeunes à trouver un emploi en leur permettant d'intégrer différents corps de métier (défense, police, environnement, santé, culture, et secteur associatif) et qui, avait déclaré le chef de l'Etat, « concernera 50 000 jeunes en 2007 ».

C'est donc à cette même époque qu'a été lancé l'appel de La Vie, dont il convient de noter qu'il ne fait qu'évoquer un principe général, mais n'entre guère dans les détails. « Les signataires de cet appel déclarent qu'il est urgent que soit créé un service civique obligatoire fondé sur l'idée de fraternité et de solidarité. Un service citoyen par lequel chacun d'entre nous, en contrepartie des droits que lui garantit la République, acceptera comme l'un de ses devoirs de contribuer au bien commun en donnant de son temps. » Le magazine catho "La Vie", ex "La Vie Catholique", ressort le serpent de mer, trémolos sous la plume, en sortant les violons de la "Sauvegarde des Valeurs républicaines" grâce à un "service civique obligatoire fondé sur l'idée de fraternité et de solidarité", "Un service citoyen par lequel chacun d'entre nous, en contrepartie des droits que lui garantit la République, acceptera comme l'un de ses devoirs de contribuer au bien commun en donnant de son temps." etc... 452 parlementaires de tous bords politiques du PCF, Verts, UMP, PS et UDF ont signé cet appel ! Dont les députés Ségolène Royal (PS), Pierre Méhaignerie (UMP), Maxime Gremetz (PCF), André Santini (UDF) et Yves Cochet (Verts),.La liberté individuelle étant un bien non-confiscable, pour qui se prennent-t-ils ces politiques, pour s'annexer six mois de la vie de jeunes de 18 à 30 ans ? Des élus de Droit Divin ? Les "saigneurs" de la République de tous bords redoutent-t-ils un nouveau 1789 ? C'est fort probable, alors quoi de mieux que de bourrer le crâne du bon peuple tant méprisé avec ce S.C.O et de le lobotomiser avec ce gadget.

Le but avoué de la manoeuvre consiste donc à "Sauvegarder les Valeurs républicaines", La propagande distillée use des clichés éculés habituels : • "Un service civique obligatoire fondé sur l'idée de fraternité et de solidarité". • "Lieu symbolique où réside véritablement l'égalité." • "Il s'agit d'une décision de la collectivité nationale qui engage son avenir". Ah bon, le peuple français aurait été consulté ? • "un service civique où l'égalité entre chaque Français, quelle que soit son origine, est fondatrice". • "Il importe que, quels que soient le statut social, l'âge, le sexe, la religion, chaque citoyen soit clairement convaincu qu'il ne saurait y avoir de passe-droit dans un domaine si nécessaire à la cohésion de la République, à la construction de l'Europe." • "Cohésion de la République" associé à la "Construction de l'Europe" dans la même phrase ?... Tiens, tiens ? ? ! ! Etrange, non ? Après la claque du "NON" au référundum ? Ca cache quoi ?

Comme l'Etat républicain sent que la matière première de la France d'en bas lui échappe, il envisage une reprise en mains grâce à ce S.C.O avec des relents de paternalisme, de valeurs bidons, de mots creux.

Pétain en son temps, pour valider et ancrer sa "Révolution" a usé du même stratagème : il crée une organisation en juillet 1940 qu'il nomme "Chantiers de Jeunesse" et dont le but est d'embrigader la jeunesse française pour valider sa "révolution". Tous les jeunes Français sont appelés à l'âge de 20 ans pour faire un stage de huit mois dont le but est de leur inculquer les valeurs patriotiques du régime de Vichy. La parralèle est saisissant avec ce SCO actuel où il s'agit d'inculquer de force les "valeurs républicaines" à nos jeunes dans les mêmes conditions d'obligation, pour endoctrinement. Il est affligeant de noter comme S.C.O (Service Civique Obligatoire) rime avec le S.T.O (Service du Travail Obligatoire) du triste Pétain...

Si la République a toujours failli au devoir de protéger les Français,elle n'est plus qu'un mot, république fromagère qu'elle est devenue.

Enfin, il est bon de noter que le S.C.O en gestation, travail obligatoire de 6 mois minimum ne mentionne aucune rémunération pour ce travail. Or, le travail forcé sans rémunération porte un nom : L'ESCLAVAGE ! ! ! ! En contradiction formelle avec Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950, ratifiée par la France. Son article 4 proscrit tout "travail forcé et obligatoire". Pour contourner cette anti-constitutionnalité, les députés ont déposé un projet de loi pour "un service national civique, obligatoire et mixte, pour les jeunes Français, sous l'égide des services de la Défense Nationale.". Le 22 janvier, le premier secrétaire du PS confirmait sur RTL l'instauration, en cas de retour de la gauche au pouvoir, d'un "service civil obligatoire de plusieurs mois dont une part pourrait être à vocation militaire". Donc on lui accorde de fait un statut "militaire" et l'anti-constitutionnalité est ainsi contournée. Nos talibans de la pensée unique peuvent dormir la conscience tranquille... Pour la Nation subsiste le coût à supporter d'un tel projet et la logistique de 800 000 jeunes à faire cohabiter durant 6 mois minimum. Selon une étude du sénat, le coût du "service civique" a été évalué à 1,5 milliards d'euros par an pour une hypothèse limitée à un contingent de 300 000 garçons. Or le SCO s'adresserait à 800 000 garçons et filles par classe d'âge soit 4 à 5 milliards d'euros minimum annuels. Et il faudra en plus les loger et nourrir en sachant que nos casernes ont été vendues en majorité depuis l'abandon du service militaire...

Le S.C.O n'est-il que pur angélisme d'une caste aux abois ou/et immense gâchis financier en vue et nouvelle corvée pour les serfs d'en bas ? Dans ce projet de Service Civique Obligatoire, les politiques et l'Etat républicain, les relais associatifs subventionnés, jouent sur ce qui est à l'origine un noble sentiment, la solidarité, sentiment récupéré pour exorciser leurs peurs. Or l'Etat ne connaît que la solidarité forcée, qui est à la vraie solidarité ce que la prostitution est à l'amour. En quoi est-ce généreux d'être solidaire avec l'argent gagné par les autres ?

Il est à noter que le projet d'un service civil obligatoire devient également d'actualité en Belgique, conséquence du débat de société suscité par la mort d'un jeune homme sauvagement poignardé. C'est le journal Le Soir, le 3 mai 2006, qui en a émis l'idée et le monde politique s'est allègrement engoufré dans le débat. Plutôt, il l'a relancé : en 2003, une loi instaurait déjà un "service volontaire d'utilité collective" (le S.U.C), on évalue maintenant les modalités de son obligation... Au Canada, on évoque un Service Communautaire Obligatoire, basé sur un bénévolat obligatoire ! ! ! Sources : • http://www.amisdelavie.org/article.php?id_article=667 • http://www.daniele-hoffman-rispal.fr/article.php3?id_article=62 • http://www.frs-online.org/article.php3?id_article=725 • http://www.blogdsk.net/dsk/2006/01/proposition_12_.html • http://www.elysee.fr/elysee/blablabla/2003/juin/allocution_de_m_jacques_chirac_blablabla.htmlhttp://www.godf.org/discours_275_minint.pdf • http://dbminos.club.fr/libreinfo/plaquette03_90.htm • http://www.fpip-police.com/billets%20Alain%20BENOIT/Le%20Billet%207%20Avril%202006.pdfhttp://www.actionpolice.com/placebeauvau.htm • http://galeon.com/affaireroche/index.htm • http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/005.htm • http://www.assembleenationale.com/12/propositions/pion1803.asp • http://www.assemblee-nationale.fr/12/rapports/r1235.asp • http://senat.fr/rap/l96-231/l96-2315.html • http://recit.net/article.php3?id_article=691 • http://www.benevoles.ca/volunteer/francais/pdf/MCSDP_Views_Fre.pdf • •