laloi prévention e la délinquance

Loi "prévention de la délinquance".

Le projet de loi relatif à la ''prévention'' de la délinquance est actuellement en cours de deuxième lecture au parlement. Il est encore temps d'agir, en effet suite au passage au sénat puis à l'assemblée nationale,en première lecture, les amendements votés et les modifications introduites aggravent le caractère répressif, sécuritaire et liberticide du texte l'éloignant toujours plus de la ''prévention'' dont il prétend traiter.

Quelques exemples édifiants :

Le droit à l'information du maire sur les données personnelles concernant ses administrés s'élargit : Il devient destinataire des signalements pour enfants en danger en dehors de toutes compétences. Les députés ont supprimé toutes références à d'éventuelles compétences en matière sanitaire éducative ou sociale pour justifier le fait que les professionnels de l'action sociale ou médico-sociale puissent lui transmettre des informations sur les personnes dont la ''situation s'aggrave''. C'est la disparition du droit au secret professionnel et une menace grave pour les travailleurs concernés. Les articles consacrés à la psychiatrie adulte et aux hospitalisations forcées qui devaient être retirés sont maintenus. -De nouveaux délits ont été créés, renforçant l'aspect répressif du texte. Un article a été rajouté pour faciliter l'expulsion des gens du voyage confrontés aux manques d'aires de stationnement et au non-respect de la loi en la matière par de nombreuses communes.

Et le projet contient toujours : Les atteintes aux droits des salariés en matière de médecine du travail, une aggravation du caractère répressif de la "justice" des mineurs et la volonté de la rapprocher encore plus de la "justice" des majeurs, la mise en place d'un ''service volontaire citoyen de la police nationale'', le contrôle de la scolarité, le développement des fichiers et la mise sous contrôle de toute une série de populations présentées comme potentiellement "dangereuses" pour l'ordre établi, le maintien d'un cumul de pouvoirs confiés aux maires, élus particulièrement aux prises avec l'environnement local.

Toutes ces mesures confirment que ce projet constitue un choix de société visant à annihiler ce qu'il reste de solidarité. Au nom de la sécurité publique, les missions d'aide sociale, éducative ou sanitaire voient leur caracère de flicage augmenté.

Pour la défense des libertés, pour une société solidaire

Comments

[luc]

salut chaucas, j\\\'aimerais bien , que les comentaires puissent avancer un débat , et non que tu te parle à toi même pour que tu continue dans la confusion. Ce n\\\'est pas moi j\\\'emploi le terme de citoyen cela me parait souhatable que l\\\'on puisse discuter de la phrase cité écrite après les révoltes de 2005 en france et une xplication sur le retour du religieux. l\\\'affirmation un gout d\\\'anarchisme ne répond en rien , sauf amener encore de la confusion. Je reprends le même livre"La construction de la république supposait celle de l\\\'individuisolé, constituant un être social d\\\'un genre nouveau, dont la seule relation à l\\\'autre est négative, puisque c\\\'est celle qui délimite sonespace privé;" Ma liberté s\\\'arrête là où commence celle d\\\'autrui"est la formule qu\\\'il résume e mieux cette idéologie de petits propriétaires-cette même idéologie qui s\\\'incarne à présent dansl\\\'habitat pavillonaire" et j\\\'oppose cette phrase de bakounine et , là ça parle d\\\'anarchie et non d\\\'un gout comme tu dis " la liberté d\\\'autrui est la condition de ma liberté"

[un chouka]

il me semble LUC que la notion de " citoyen français ", devient semble t'il ,"citoyen du monde ",ce qui laisse croire que les lois de ce pays sont devenues arbitraires ,au regard du monde ?
un gout d'anarchisme ?:-)

[luc]

Il me semble important de répondre.
Sur la première phrase, que signifie le mot "état " et la notion indéfinie de "peuple" dont j'ai fait la critique au cours de "autopsie d'un silence"?
pour le deuxième commentaire posté par Choucas:
« Le déchaînement de l'intérêt privé, tout ceci crée un appel objectif vers un pouvoir omnipotent seul à même de protéger l'individu isolé et sans défense. La « société civile bourgeoise » n'est pas civilisée: fondée sur la concurrence et l'exclusion, elle ne tient sa cohérence que de l'état policier.
Deux siècles d'hégémonie politique et culturelle de la bourgeoisie ont abouti à la disparition de toutes formes de communauté en dehors de la sphère de l'état, laquelle vient alors tout englober: être français se pose ainsi comme une appartenance fantastique, sur le mode religieux, puisque la relation de chaque individu à l'autre ne passe plus que par la médiation de l'état. La transcendance métaphysique de la religion a simplement laissé place à la transcendance politique de l'état républicain. » in "c'est de la racaille ? Eh bien, j'en suis! " ( à propos de la révolte novembre 2005)

[un chouka]

pour anticiper ces coups tordus en dèstination des "exclus", il ne faut peut etre  pas pèrdre de vue que "c\\\'est chacun pour soi ".
en conséquence ,il faut reconsidérer la notion de citoyen dans un contexte d\\\'éclatement de cette société qui semble vouloir cinder les groupes pour "construir un mur "entre les "actifs" et les" exclus" du système .
lequel  ne semble plus etre capable d\\\'intégrer une partie impotante des citoyens privés de leur moyen de travailler pour ("gagner leur vie ") pouvoir exister en citoyen consomateur  intégré .
il semble donc plus facile d\\\'élever rapidement une "législation facho" ,que de proposer une activité lucrative ,et légal , a ceux qui ne semblent plus pouvoir nourrir un idéal a partir du travail légalement encadré "par la société ,et ses lois "?
cela laisse penser que les" exclus "n\\\'auront  peu a peu ,plus le droit  d\\\'éxister légalement  dans ce pays ?

[un chouka]

il me semble que ceux de l'état proposent mais le peuple dispose ?