soutien aux communautés Mapuche du Chili

01.04.2007

note: La bibliothéque du Laboratoire et la CNt Ait_ valence annonce une projection d'un film de soutien à la communauté Mapuche, cherche documentation sur la lutte de la communauté Mapuche s'adresser cnt-ait_valence@no-log.org

Evènement en solidarité aux communautés Mapuche en conflit au Chili

Vendredi 30 mars 2007, à partir de 20h 168, rue Saint Maur 75010 Paris

Un spectacle théâtral, suivi de 3 concerts seront presentés lors de cette soirée en soutien aux communautés Mapuche en conflit au Chili ! ! ! Les bénéfices seront reversés à ces communautés et également aux prisonniers politiques Mapuche ! http://paris.indymedia.org/IMG/jpg/doc-44163.jpg

le vendredi 30 mars 2007 à 19h18

ntrevue avec l’avocat Jaime Madariaga de la Barra
paru dans

par Hernán Scandizzo

Jaime Madariaga de la Barra

Photo :N. Pousthomis (Sub Cooperativa de Fotografos)

Au milieu de la décennie 90, des communautés mapuches du sud du Chili ont entamé un processus de revendication territoriale consistant en l’occupation de propriétés - majoritairement aux mains d’entreprises d’exploitation de bois - pour la production d’aliments. L’Etat a durement répondu à cette stratégie en ayant recours à la législation anti-terroriste de 1984. L’avocat pénaliste Jaime Madariaga de la Barra a participé entre 2001 et 2005 à la défense des membres et ex-membres de la Coordinadora Arauco Malleco - jugés pour les délits d’« association illicite terroriste », « menace terroriste » et « incendie terroriste » - et a dénoncé la violation du droit à un procès équitable de ses protégés devant la Commission interaméricaine des droits de l’Homme.

Hernán Scandizzo, correspondant de Noticias Aliadas, a discuté avec Madariaga de la Barra du mouvement social mapuche, de la loi et de ses usages, dans la ville méridionale de Temuco.

Actuellement, il y a 10 dirigeants mapuches détenus et autant ont été jugés auparavant. A quoi répond tout ceci ?

Il s’agit de la criminalisation d’un conflit social, car non seulement le Ministère public poursuit les mapuches mais, en outre, le gouvernement intervient à travers le ministère de l’Intérieur. C’est-à-dire que la présidente est en train de se quereller avec les membres des communautés, qui se voient confrontés aux principaux pouvoirs qui existent dans le pays : le pouvoir politique - ministère de l’Intérieur-, le pouvoir qui exerce l’action pénale - Ministère public - et le pouvoir économique le plus important, qui est celui des entreprises forestières qui sont aux mains des hommes les plus riches du Chili.

Comment l’Etat justifie-t-il l’application de la loi anti-terroriste, législation utilisée par la dictature militaire pour poursuivre les dissidents politiques et qui, au cours de la dernière décennie, a été utilisée uniquement contre des dirigeants mapuches ?

Il n’y a pas de doute qu’on exagère des conduites, parce qu’aucune perte de vie humaine, ni d’atteintes à l’intégrité physique ou à la liberté des personnes ne sont imputées à des mapuches dans ce conflit. Le concept de terrorisme suppose un mépris de la vie humaine, de la liberté des personnes et est normalement lié à des délits où on ne connaît pas la victime ou où le nombre de victimes n’importe pas.