vérité et justice pour Lamine

10.07.2007

QUI ETAIT LAMINE DIENG ?

Lamine était un jeune homme de 25 ans, plein de vie et d'enthousiasme, avec une joie de vivre inébranlable et communicative.

Là où il se posait, on n'entendait que des éclats de rire.
Toujours à blaguer, rire et taquiner les autres. Son rire est réputé auprès des résidents du quartier, reconnaissable parmi des milliers.

Lamine était poli, respectueux, gentil et généreux à excès.
Il avait la foi et priait tous les jours.

Sa philosophie de vie c'était « Dans la vie, il n'y a pas de problème. Il n'y a que des solutions ! »

Il aimait les sports extrêmes, la vitesse, la moto le passionnait et il en possédait une.
Lamine avait conscience d'être doté d'un physique peu commun, savait qu'il était impressionnant et n'en abusait pas.

Il avait une voix de baryton, très grave, profonde et chaleureuse comme Barry White.

Lamine se comportait comme un grand frère avec tous les petits du quartier, qu'il interpellait lorsqu'il les voyait faire des bêtises. Il se contentait juste de dire « et toi là, qu'est ce que tu fais ? » et le gamin se figeait au son sa voix. Ensuite, il lui faisait la leçon, expliquait au gosse pourquoi ce n'est pas bien.

vérité et justice pour Lamine rendez vous au Laboratoire le 11 juillet
à 17h30 pour envisager des actions 
              
www.labanlieuesexprime.org/article.php3?id_article=1980
Citoyennes et Citoyens,

Le *17 juin 2007 à 4 heures 30 minutes* du matin Lamine DIENG âgé de 25 
ans est mort dans un fourgon de Police.

*La Police des Polices* a été immédiatement saisie par le Procureur de 
la République.

On nous a expliqué que Lamine était *mort naturellement d’un arrêt 
cardiaque.*

Le Procureur de la République a donné dès le *21 juin 2007 le permis 
d’inhumer* le corps signifiant ainsi que *l’enquête* était, de son point 
de vue, *terminée.*

Nous n’avons pas pu voir le corps de notre fils, seulement son visage 
qui portait des traces.

Le Procureur de la République a confirmé de manière informelle à notre 
Avocat Maître Antoine RICARD que l’enquête était terminée, que tout 
était clair qu’il s’agissait selon l’autopsie d’une crise cardiaque liée 
à une overdose.

Or, Lamine avait 25 ans, il n’avait pas de problèmes cardiaques et ne 
prenait pas de drogues dures.

Comment peut-on dans ces conditions mourir de façon aussi subite ?

De plus nous avons été prévenus de son décès *36 heures après.*

La Police des Police nous a indiqué qu’ils avaient eu du mal à l’identifier.

Or les policiers de notre quartier qui l’ont interpellé ont, dans le 
même temps, précisé à l’IGS que Lamine était très connu de leurs services.

Comment peut-on avoir des difficultés à identifier quelqu’un qui est 
très connu ?

*L’acte de décès* mentionne qu’il a été *dressé le 18 juin 2007 à 9 
heures 50* sur la déclaration de Lassana DIENG alors que c’est Mariama 
DIENG qui a été informée non pas à 9 heures 50 mais aux alentours de *17 
heures 30 minutes le 18 juin 2007.*

Comment se fait-il que le décès ait été déclaré à 9 heures 50 à la 
mairie alors que la famille n’a été informée qu’aux alentours de 17 
heures 30 minutes ?

Nous avons décidé de déposer une *plainte* avec constitution de partie 
civile entre les mains du Doyen des Juges d’Instruction pour obtenir la 
désignation d’un Juge d’Instruction, avoir enfin l’accès au dossier et 
pouvoir demander une *contre expertise du corps de Lamine.*

Nous avons été reçus par le Vice-Doyen des Juges d’Instruction le 29 
juin 2007 qui nous a indiqué qu’une enquête était toujours en cours au 
Parquet et qu’il n’était pas possible d’obtenir les éléments du dossier.

Comment se fait-il que la Justice soit si réticente à ouvrir une 
information ?

Comment se fait-il que le Procureur actuellement en charge de l’enquête 
nous informe que l’affaire est terminée et que le doyen des Juges 
d’Instruction nous indique au contraire qu’une enquête est en cours ?

Pourquoi en tant que parents n’avons-nous toujours pas accès au dossier 
qui nous avait été présenté à l’origine comme étant très clair ?

Nous n’avions pas d’idée préconçue sur les raisons du décès de Lamine et 
nullement l’intention de mettre en question la parole de l’autorité mais 
le temps passe, les versions contradictoires se succèdent et laissent 
maintenant la place à un silence qui nourrit le doute et la colère.

Nous tenons à faire savoir que la Justice nous refuse l’exercice de 
droits élémentaires qui consistent à avoir accès au dossier et à pouvoir 
demander des investigations complémentaires.

Lamine est mort, il avait 25 ans. Nous voulons avoir un droit de regard 
et de contrôle sur le travail de la Police qui enquête actuellement sur 
elle-même.


      Son corps est toujours à l’Institut Médico Légal, nous voulons
      connaître la vérité, quelle qu’elle soit, pour pouvoir enterrer
      notre fils et frère.

Nous tenons également à faire savoir que nous avons remis le 27 juin 
2007 à Madame la Députée George PAU-LANGEVIN une lettre de saisine de la 
Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité.

Nous tenons enfin à faire savoir qu’un comité de soutien « *Vérité et 
Justice pour Lamine DIENG* » a été créé le 29 juin 2007 et que nous 
organisons *un rassemblement citoyen le vendredi 6 juillet 2007 à 18 
heures Place Gambetta dans le 20ème arrondissement.*


      Réunion du collectif le 12 juillet à 19 heure a FASTI, 58 rue des
      Amandiers 75 020 Paris (métro Père lachaise)