UNe mort relance le débat sur la videosurveillance

16.08.2007

Un mort relance le débat sur la vidéosurveillance

Le débat sur la nécessité d'accélérer la vidéosurveillance en France a été relancé par la mort, mardi soir, du journaliste sportif italien Sergio Vantaggiato, attaqué dimanche par deux hommes dans le métro parisien.

La ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie a profité de l'émotion soulevée par ce drame pour relancer son appel à multiplier les caméras dans les lieux publics et les réseaux de transport, et dénoncer le "retard" de la France par rapport à la Grande-Bretagne -un Londonien serait en moyenne filmé près de trois cents fois par jour.

Nous avons fait la triste expérience de cette video surveillance , en augmentation.Tout au long de l'autoroute Lyon Valence des cameras filment les automobilistes le long du parcours. Pas moins de 50 cameras entre Vienne et Valence. On pourra toujours objecter :
" c'est pour fluidifier le traffic et gérer les accidents".
Le CEA/Léti et la société Bertin viennent de mettre au point une caméra autonome à rétine artificielle programmable, Caladiom. Chaque pixel contient un processeur de 45 bits dont la puissance de calcul alimente des fonctions de surveillance et de détection, sans aucune fabrication ou transmission d’image : il est ainsi possible de détecter un piéton à 350 mètres ou un véhicule à un kilomètre. L’architecture électronique qui pilote cette rétine réalise des traitements de haut niveau tels que la présence dans une zone, le franchissement d’une limite, le sens de circulation ou le comptage de véhicules, avec une consommation limitée à 1,8 W. Si nécessaire, elle transmet une alerte et une synthèse de ces analyses.
Tous les moyens et niveau de coercition sont mis en oeuvre pour assurer sa domestication et l'exploitation .Ne tombons pas dans une parano tout le matériel n'est pas obligatoirement de même qualité
"Matériels de qualité inégale, dispositifs très hétéroclites, parfois conçus en dépit du bon sens, coordination quasi inexistante avec les services de police..." Un rapport d’octobre 2005 sur la vidéosurveillance urbaine jette un sérieux doute sur l’efficacité des caméras installées un peu partout dans nos villes. Nous laissons le lecteur imaginer le pire concernant ces camerasinstallé entre Lyon Valence.EN fait nous sommes placés en délinquant potentiel, donc nous intégrons le contrôle dans le ceveau .
En extrapolant
L'Etat trouve sa continuation et sa perfection , avec le but d'optimiser et rendre "durable"l'exploitation en disciplinant , organisant , controlant la société civile.
Eternel débat du tout répressif ou du tout préventif…les caméras de surveillance semblent être une sorte de juste milieu, et, du reste, il me semble que seuls ceux qui ont quelque chose à se reprocher doivent en trembler. Et la liberté de mouvement ? Certes. Jetons donc aux orties nos téléphones portables, nos cartes bancaires, nos passes Navigo etc. Alors, il deviendra plus difficile de nous pister … simples citoyens contrerfidvalence@yahoo.fr