le réchauffement climatique, les pollueurs payent des expertts

	Un nouveau rapport de l'Union of Concerned Scientists nous offre  la documentation la plus compréhensible à ce jour sur la façon dont Exxon-Mobil a adopté la tactique de désinformation de l'industrie du tabac, ainsi que certaines des mêmes organisations et  personnes, afin d'embrouillé la compréhension scientifique du changement climatique et de retardez les actions sur ce problème.
	Selon le rapport, ExxonMobil a payé près de 16 millions de dollars  entre 1998 et 2005 à un réseau de 43 organisations de défense qui cherchent à tromper le public sur les connaissances  scientifique du réchauffement global. "ExxonMobil a fabriqué l'incertitude au sujet des causes humaines du réchauffement global exactement comme les compagnies du tabac ont déniés que leur produit causait des cancers du poumon, " dit Alden Meyer, le directeur de la stratégie et de la politique de  l'Union of Concerned Scientists. "Un investissement modeste mais bien réel a permis au géant du pétrole de diffuser le doute au sujet du réchauffement global afin de repousser à plus tard les actions gouvernementales exactement comme Big Tobacco le fit il y a plus de 40 ans." Smoke, Mirrors & Hot Air: How ExxonMobil Uses Big Tobacco's Tactics to "Manufacture Uncertainty" sur le changement climatique  montre en détails comment la compagnie pétrolière, comme l'industrie du tabac dans les décades passées, a: - alimenté le doute même sur les preuves scientifiques les plus indiscutables - fondé un réseau d'organisation militantes pour créer l'apparence d'une large plateforme pour ce qui est un groupe minuscule d'opposants véhéments du changement climatique qui déforme les résultas reconnus par la communauté scientifique - essayé de présenté son opposition à l'action comme une quête positive pour une "science solide" plutôt que basée sur l'intérêt personnel mercantile. - utilisé son accès à l'administration Bush pour bloquer la politique fédérale et former les communications du gouvernement sur le réchauffement climatique. Les organisations financées par ExxonMobil consistent en une collection qui se recouvre partiellement d'individus servant comme membres du personnel, de conseils d'administration et  de conseillers scientifiques qui publient et re-publient les travaux d'un petit groupe de contradicteurs du changement  climatique. L'institut George C. Marshall par exemple, lequel a reçu 630'000 dollars d'ExxonMobil, a récemment vanté les mérites d'un livre de Patrick Michaels, un contradicteur de longue date du  changement climatique, qui est affilié à au moins 11 organisations financées par ExxonMobil. De même, ExxonMobil finance un certain nombre de groupes moins connus comme l'Annapolis Center for Science-Based Public Policy  (Centre d'Annapolis pour la politique publique à base de Science) et le Committee for a Constructive Tomorrow  (Comité pour un avenir constructif). Les deux groupes promeuvent le travail de plusieurs contradicteurs du changement climatique, en  incluant Sallie Baliunas, un astrophysicien que l'on affilie à au  moins neuf groupes financés par ExxonMobil. Baliunas est le mieux connue pour un papier de 2003 papier alléguant que le climat n'avait pas changé de façon significative  dans les millénaires passés, ce qui a été réfuté par 13 scientifiques qui ont déclaré qu'elle avait dénaturé leur travail dans son papier.Cette dénonciation n'a pas arrêté les groupes financés par ExxonMobil de continuer à promouvoir le papier.  Par des méthodes comme ceux-ci, ExxonMobil a été capable d'amplifier et de soutenir un travail qui a été discrédité par des scientifiques du climat réputés. "Quand on regarde de près, la stratégie en sous-main d'ExxonMobil  est aussi claire et incontestable que la recherche scientifique qu'il est destiné à discréditer," a dit Seth Shulman, un journaliste d'investigation qui a écrit le rapport d'UCS. "La piste en papier montre que, pour servir ses intérêts d'entreprise, ExxonMobil a construit une vaste chambre d'écho de groupes apparemment indépendants avec le but exprès de répendre de la désinformation  sur le réchauffement du globe." ExxonMobil a utilisé le but digne d'éloges d'améliorer la compréhension scientifique du réchauffement global — sous l'apparence de "science solide" - pour les fins pernicieuses de  retarder indéfiniment les actions entreprises pour réduire les  émissions des gaz à effet de serre. ExxonMobil a aussi exercé une  influence sans précédent sur la politique américaine du réchauffement du globe, depuis recommander avec succès l'apointement de personnel clé dans l'administration Bush au financement des subventions sur le changement climatique au  Congrès. "Comme scientifique, j'aime penser que les faits prédomineront et ils le font finalement," ont déclaré le Dr James McCarthy, professeur Alexander Agassiz d'Océanographie Biologique à l'université d'Harwad et ancien responsable du groupe de travail des impacts du changement climatique auprès du Comité Intergouvernemental du changement climatique. "Il est honteux qu'ExxonMobil ait cherché à obscurcir les faits pendant aussi  longtemps quand l'avenir de notre planète dépend des mesures que nous prenons maintenant et dans les années à venir." L'utilisation du pétrole et des autres combustibles fossiles résulte  en dioxyde de carbone atmosphérique supplémentaire qui font  comme une couverture sur la Terre et pièhe la chaleur. La quantité  de CO2 dans l'atmosphère a augmenté beaucoup pendant le siècle  dernier et les températures globales montent par conséquent.  Bien que des solutions soient disponibles maintenant qui couperaient les émissions responsables du réchauffement du globe en créant des emplois, en économisant l'argent de consommateurs et en protégeant notre sécurité nationale, ExxonMobil a fabriqué la confusion autour  de la science du changement climatique et ces actions ont aidé à  empêcher l'action intelligente qui pourrait minimiser les impacts du changement climatique futur. "ExxonMobil doit être tenu responsable de sa campagne cynique de  désinformation sur le réchauffement du globe," a dit Meyer. "Les consommateurs, les actionnaires et le Congrès devraient faire savoir haut et clair à la compagnie que sa conduite dans cette affaire est inacceptable et doit changer." Traduction rapide de  http://www.ucsusa.org/news/press_release/ExxonMobil-GlobalWarming-tobacco.html Rapport complet ainsi que ces apendices disponibles gratuitement sur ce lien. Le réchauffement climatique fait couler plus d'encre qu'il ne provoque d'actions concrètes. Espérons que cela change avant qu'il ne soit trop tard car il faudra bien un jour répondre à cette question: Est-ce le tabagisme passif ou le smog passif qui est la  principale cause de l'augmentation des cas de cancers? La réponse à cette question qu'aun média ni politicien ose poser est évidente. C'est en effet une simple question de bon sens, car s'il est relativement facile d'échapper au tabagisme passif, il est impossible d'échapper au smog passif et cela est valable pour  tous et pour chacun. Dés lors, la seule réponse est bien que le  smog passif tue plus que le tabagisme passif. Et je ne parle même pas des automobilistes tellement dégénérés  (et je pèse mes mots!) qu'ils utilisent leur poubelle pour écraser et  tuer des piétons et des cyclistes innocents.