quelques fragments d'actualités pour expliquer la passivité locale

1)Les perturbations climatiques
font marcher l’économie
Tout le monde a pu remarquer que l’économie
moderne se développe en s’opposant au cours naturel
des choses, en détruisant ce qui se fait tout seul
en en le reproduisant artificiellement, et mal.
Pourquoi faire simple lorsque l’on peut faire compliqué
? Par exemple, des prairies humides propices
à l’élevage sont drainées pour en faire des
terres cultivables, ensuite l’eau potable est pompée
dans les nappes phréatiques pour arroser ces
cultures et enfin le produit de ces cultures est utilisé
pour nourrir des animaux d’élevage en batterie
(dont les ruminants). Il est clair que si le dérèglement
du climat vient s’opposer lui aussi au
cours naturel des choses, l’artificialisation de la
production s’en trouve justifiée de surcroît. Car il
nous rapproche ainsi plus encore de ces conditions
de survie extrême où l’économie deviendra évidemment
florissante. L’effet de serre créera, que
dis-je, crée déjà des emplois (en Allemagne, plus de
300 000 personnes font profession de défendre l'environement

5) La majorité est attirée

par l’horreur

Elle se sent capable d’y vivre et d’y mourir. Elle

n’est pas fâchée qu’on la force à en donner la preuve.

Elle part docilement sur les autoroutes en

week-end subir la ponction mortelle des accidents

; elle s’épanouit des les magasins géants pour y

choisir sa ration de marchandises empoisonnées,

celles qui font de l’hôpital comme sa seconde

demeure ; elle est captivée par la contemplation

de ces images, fabriquées pour elle, qui lui montrent

en tous lieu et sous toutes les coutures la

dégradation de l’être humain, la sienne donc. Il n’y

a pas d’autre raison à sa continuelle acceptation de

la régression des conditions naturelles de la vie.

Vous ne pouvez lui en montrer l’horreur. Y réussirait-

on qu’il y a pour cet homme moderne, et particulièrement

pour le jeune, un attrait instinctif

pour l’horreur en raison même de la contradiction

entre sa faiblesse individuelle et la gigantesque

puissance mécanique de son monde, dont il participe

et qui l’écrase. Alors, il le pense : si à la violence

des temps répondent les violences du climat,

tant mieux !

Ne parlez pas de l’effet de serre

à l’homme moderne.