le nucléaire n'est pas une solution

Le nucléaire n'est pas la bonne solution pour sauver le climat


L'Oxford Research Group, un organisme indépendant de réflexion sur les questions de
sécurité internationale, estime que la promotion de l'énergie nucléaire comme
solution au réchauffement climatique est peu judicieuse et pourrait aboutir à des
conséquences extrêmement dangereuses pour la sécurité mondiale. 

Consulter le rapport en anglais :
http://www.oxfordresearchgroup.org.uk/publications/briefing_papers/secureenergy.php

Rejoignez la révolution énergétique : http://www.its-not-too-late.com/

Dans un rapport intitulé “Energie sûre ? Nucléaire civil, sécurité et
réchauffement climatique“, l'Oxford Research Group affirme cependant que
l'uranium nécessaire à ce processus n'est pas disponible en quantité suffisante sur
la planète et que les puissances nucléaires seront donc tentées de retraiter du
combustible nucléaire pour obtenir du plutonium.

« Une multiplication des activités de retraitement et le commerce international de
matériau à usage militaire qui en résulterait augmenteraient les occasions pour les
Etats, les organisations criminelles et les terroristes d'acquérir du matériau à
usage militaire » souligne ce rapport.

Dans une préface à ce document, l'ancien ministre allemand de l'Environnement et de
la Sécurité nucléaire Jürgen Trittin écrit que le développement de l'énergie
nucléaire conduira automatiquement à une prolifération menaçant la sécurité
internationale.

« L'une des pires idées, largement répandue dans le débat international, est l'appel
en faveur d'un développement de l'énergie nucléaire comme moyen de préservation du
climat », écrit Trittin. « Cette recommandation est un exemple parfait de lutte
contre un risque par le biais d'un risque encore plus élevé. Les risques liés à la
prolifération et au terrorisme nucléaire aussi bien par des Etats que par des
acteurs non étatiques sont tout simplement incontrôlables ». 

Des risques incontrôlables

Outre cet aspect, l'extraction et la purification de l'uranium contribuent à
l'émission de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, même si les centrales nucléaires
en émettent peu elles-mêmes, et il faudrait construire des milliers de réacteurs
pour obtenir un effet significatif sur le changement climatique, relève l'Oxford
Research Group. Les énergies renouvelables comme l'éolien, le solaire ou
l'hydraulique sont moins polluantes, notamment au regard du danger posé à très long
terme par les déchets nucléaires, et moins risquées en terme de sécurité.

Seuls quelques pays, notamment la France, la Grande-Bretagne et le Japon, retraitent
actuellement du combustible nucléaire. Une explosion de la demande d'énergie
nucléaire pourrait cependant entraîner un brusque développement de ces activités
dans le monde et déborder les procédures de contrôle, prévient le rapport de
l'Oxford Research Group. Parallèlement, le réchauffement climatique risque de
provoquer des inondations, des famines et d'autres perturbations favorisant
l'instabilité politique dans les zones les plus vulnérables.

« L'énergie nucléaire ne peut pas apporter une contribution importante à la
réduction mondiale des émissions de dioxyde de carbone, tandis que ses effets sur
l'insécurité mondiale et les risques de conflits catastrophiques et de terrorisme
sont parfaitement connus » conclut ce rapport.

« C'est exactement ce que nous répétons à longueur de temps : le nucléaire est la
mauvaise solution pour lutter contre les changements climatiques. Nous avons
d'ailleurs publié un scénario [R]évolution énergétique, qui démontre qu'il est
possible de réduire les émissions planétaires de CO2 de 50% d'ici 2050, tout en
tenant compte de la croissance économique mondiale. Ce scénario est basé sur la
sobriété et l'efficacité énergétique. Il substitue aux énergies fossiles des
énergies renouvelables, évite les fausses solutions technologiques et utopiques
comme le nucléaire ou le charbon prétendument ” propre ” mais aussi les
technologies de capture et de séquestration de carbone » explique Karine Gavand,
chargée de campagne climat à Greenpeace.