assez du mépris, « Si tu veux être heureux, nom de dieu !

"Oui, je le répète : c’est la société qui fait les criminels, et vous jurés, au lieu de les frapper, vous devriez employer votre intelligence et vos forces à transformer la société. Du coup, vous supprimeriez tous les crimes ; et votre œuvre, en s’attaquant aux causes, serait plus grande et plus féconde que n’est votre justice qui s’amoindrit à punir les effets" Ravachol



PRISON : PAS DE GRÂCE COLLECTIVE

L'annonce a été faite le 8 juillet par le président de la République : il n'y aura pas de grâce collective cette année.

Un précédent éditorial faisait le point sur les mesures d'amnistie et de grâce ; les grâces présentent indéniablement l'inconvénient d'être contraires au principe d'individualisation dans l'application de la peine, de n'être qu'une réponse partielle et très insatisfaisante au problème de la surpopulation carcérale, de mettre en exergue les différences entre les motifs d'incarcération des personnes détenues, de favoriser les "sorties sèches", de s'appliquer à telle ou telle catégorie d'infraction selon des critères variant avec l'air du temps.

Pourtant, Ban Public n'approuve pas cette décision. Le président de la République explique son choix notamment par le fait que "le droit de grâce" ne peut servir "à gérer les prisons". Mais, il ne faudrait pas prendre le problème à l'envers. Il conviendrait d'abord de résoudre le problème de la surpopulation, en dépénalisant certains délits, en faisant de la détention provisoire une véritable exception, en donnant aux juges de l'application des peines les moyens de prononcer davantage d'aménagement de peine, en posant clairement le problème de l'allongement des peines.

Seulement après, les mesures de grâce collective pourraient être supprimées. Tant qu'elles peuvent atténuer, même provisoirement, certaines difficultés elles devraient être maintenues. Les conditions actuelles de détention sont parfois insupportables ; les prisons sont une "honte pour la République", comme le soulignait le rapport sénatorial de 2000 ; depuis d'ailleurs, d'autres rapports (celui du conseil économique et social de 2006, celui du commissaire européen aux droits de l'Homme de 2006) ont conclu de la même façon. Si des mesures, même imparfaites, peuvent permettre de soulager le quotidien des personnes incarcérées alors, c'est presque un devoir pour l'Etat d'y avoir recours, tant que d'autres mesures, meilleures sans doute, ne sont pas mises en application.

Ban Public refuse de se laisser bercer par un discours apparemment emprunt de bonnes intentions ; Ban Public rappelle, qu'au cœur du système carcéral, se trouvent des hommes et des femmes qui, de toute évidence, dans les semaines qui viennent, vont vivre dans des conditions particulièrement difficiles, puisque le nombre de personnes détenues est exceptionnellement élevé.

La rédaction

Ban Public

Juillet 2007

URL de l'article : http://prison.eu.org/article.php3?id_article=9809

Comments

[un chouka]

comm 6:
je suis allé a la maison des soc, et il n'y avait pas de BL au nom du labo :-(

[max]

Il n'y a pas de boite aux lettres au nom du labo à la maison des sociétés.Le collectif le laboratoire est contre tout compromis avec l'état.Tout compromis tout compromis avec les mairies. le laboratoire 8 place s't jean couloir à côté du resto indien;

[silver]

Si tu la lu tu peux le laisser dans la BL du Labo pour la bibliothèque merci par avance

[un chouka]

j'avais lu un petit roman pas mal (de 1982,en poche 380 pages)
Ken Follett,et oui,c'est un bon, ce type !
titre :
l'homme de Saint-Petersbourg.ça ce passe juste avant la première guerre mondiale (1914)
cela fait revivre le monde anarchiste de cette époque,avec ses taupes divèrses(un peu désuet )mais pourquoi s'apitoyer sur le sort des l'aristos .........................il est émétique pour reprendre le tèrme d'une blogueuse :-(

[la BESTE :-D]

les vrais criminels, les vrais, les grands, ceux qui trichent ,qui volent ,tuent , qui spolient , qui passent au dessus des lois,ceux qui jugent,ceux qui condamnent,ne se font jamais "prendre"vu que ce sont eux qui font les lois et ont les chiens sous leurs ordres :-D

[la BESTE :-D]

c\\\'est bien regrétable max que le formidable pèrsonage que tu présentes ci dessus , soit "un pèrdant ".
s\\\'il avait ete un "vrais bon", ce que je regrètes, il ne se serait pas fait coincer par les" chiens-chiens savents ":-D
a t\\\'il ete trahi par les siens ?:-D................ouhaf ouhaf ouhaf
j\\\'ajoutes meme que les pays d\\\'orient nous montrent comment les vaincus reçoivent leurs géoliers (avec un feu d\\\'artifice purificateur ?)bigre max !:-D
"pèrdu pour pèrdu autant ne pas pèrdre tout seul qu\\\'ils se disent !"poil au nez :-D
bon, cela n\\\'empèche pas la terre de tourner :-D
remarques ,ce n\\\'est pas pour ça qu\\\'ils font des étincelles O_O
sans rancune max ;-)
MDR