GI défilant a sur les champs elysée
Le lundi 18 aout les Afghans fêtent l'anniversaire de l'indépendance face aux Britanniques, il y a 89 ans
- Depuis plus de trois ans après l’opération Enduring Freedom, au terme de laquelle les Etats-Unis et une coalition internationale renversèrent le régime
des Taliban en décembre 2001, les problèmes d’insécurité et de stabilité demeurent aigus en Afghanistan.
- Pour lutter contre ces problèmes, 19 « Equipes provinciales de reconstruction » (EPR) opèrent dans différentes régions. Il s’agit de structures militaro-civiles régionales, formées de personnel
américain et international.
- Bien que composées à 90 % de personnel militaire, ces EPR interviennent énormément dans les domaines de l’aide au développement et de l’aide humanitaire. Le financement des EPR a ainsi permis
la réhabilitation ou la construction de plus de 400 écoles, 600 puits et 170 cliniques.
Tableau : structure type d’une EPR de la coalition
- Les gouvernements américain et britannique conçoivent ouvertement leur aide humanitaire comme un instrument de combat contre le terrorisme. L’exemple de l’EPR
de Mazar-i-Sharif montre que l’aide dans la région a été conditionnée à la collaboration des populations à la lutte contre les groupes armés, et qu’elle est réalisée sans coordination avec les
organisations humanitaires.
- Cette politique se répercute également sur la qualité de l’aide apportée et crée une confusion, dans l’esprit des populations, entre le travail des organisations non gouvernementales et les
EPR, essentiellement militaires.
- Les ONG sont ainsi devenues la cible de mouvements radicaux, qui ont assassiné 37 travailleurs humanitaires depuis début 2003.
- En conséquence, les ONG demandent une redéfinition claire du mandat et du rôle des EPR, qui doivent, selon elles, recentrer leur action sur la stabilisation et la sécurité. Elles souhaitent
également que soit instaurée une collaboration plus étroite avec le gouvernement et les autorités.
Ces chiffres soeront à relativiser la france est en temps de guerre décidé par l'ONU .
-1.600 militaires français sont présents dans le pays, affectés à l'Isaf, dans la capitale Kaboul et sa région.
-280 militaires effectuent des missions d'instruction pour l'Armée nationale afghane (ANA).
-170 militaires de l'armée de l'air sont présents sur la base de l'Otan de Kandahar
Matériel
- Rafales et Mirage 2000D qui apportent un soutien aérien aux soldats de la coalition internationale aux prises avec les talibans.
- Trois navires, le BCR (bâtiment de commandement et de ravitaillement) Marne, la frégate Guépratte et l'aviso Commandant Bouan, qui participent dans l'océan Indien aux opérations maritimes.
En comptant les personnels engagés hors d'Afghanistan, mais dans des missions en relation avec ce théâtre, le dispositif français comporte "plus de 3000 militaires
En août 2008, on compte environ 2 500 à 3 000 avec une présence de chasseurs de l'armée de l'air française et de l'aviation navale.
Voilà un bref tableau de la situation dans laquelle la bourgeoisie française a placé ce pays( l'afghanistan) pour servir l'Otan ( que l'armée Française a
intégrée récemment avec la volonté de Sarkozy)
Qu'est-ce que l'OTAN ?
L'OTAN ( organisation du traité de l'atlantique nord, composé des principaux pays occidentaux : Canada, Etats unis , France , Grande Bretagne, Italie,
Bénélux, Portugal, etc...
a été créé pendant la période dite de guerre froide. Etendu en 1952 à la Grèce et à la Turquie, et en 1955 à la RFA , elle correspondait au
pendant au pacte deVarsovie (1955)
à une défense collective des pays occidentaux sous la tutelle des Etats Unis et de sa puissance nucléaire.
Politique de la bourgeoisie française vis à vis de l'OTAN
Avec l'arrivée au pouvoir en 58 du général de Gaulle , la France prit des distances face à l'organisation militaire de l'OTAN tout en restant
membre de l'alliance atlantique.
Après mai 1968 et le départ de De Gaulle en 69 , la bourgeoisie française , ou tout au moins une partie , commença à remettre en
cause cette défense '' tous azimuths''. L'arrivée au pouvoir de Giscard , lié aux multinationales à capitaux US
a encore accentué le rapprochement de la France avec l'OTAN, mais il n'a pas franchi le pas qu'à accompli Sarkozy .Giscard
représentant des comités des forges ( nucléaire) et
Sarkozy a besoin de se placer sous le giron US pour vendre mondialement ces centrales
nucléaires.
La lutte contre l'OTAN , abandonnée elle aussi par les Gauchistes , fait partie intégrante
du combat antimilitariste.
