lu sur hns-info. : " Au sein des syndicats des différents pays, nous nous appelons par des familiarités différentes. Certains disent " Camarade ", d’autres " Collègue " et d’autres encore, " Frère " ou " Sœur " pour décrire les membres de leur syndicat.
Utilisons nous ces mots par tradition ou parce qu’ils possèdent un sens réel ?

Je vous pose cette question parce que ces derniers jours, un de nos frères a été brutalement torturé et assassiné. Un autre, innocent, est toujours emprisonné.
Au Mexique, Santiago Rafael Cruz, un permanent syndical âgé de 29 ans représentant les ouvriers agricoles au sein du FLOC (affilié à l’AFL-CIO) a été torturé avant d’être assassiné dans les locaux de son syndicat où il exerçait les fonctions de permanent. Après avoir arraché un accord aux Etats-Unis permettant à son syndicat de représenter les intérêts collectifs des membres de son organisation en Caroline du Nord, Santiago s’est rétabli au Mexique pour aider les ouvriers agricoles à défendre leurs droits. Sa présence dérangeait les employeurs qui craignaient la croissance du syndicalisme parmi leurs ouvriers et qui se félicitaient des dénoncations calomnieuses dans les médias, les menaces de déportation, des cambriolages et le crime.
Santiago avait une famille au Mexique : une mère, un père, des frères et des sœurs. Mais sa famille est bien plus large que cela. Nous en faisons tous partie.
Nous devons nous joindre au deuil de sa famille mais aussi nous joindre au combat de sa famille élargie pour nous assurer que le gouvernement mexicain ordonne une enquête loyale pour faire toute la lumière sur ce meurtre. Les coupables doivent être arrêtés et punis de leurs crimes. Le gouvernement mexicain doit assurer la sécurité des militants syndicalistes et leur liberté d’action dans tout le pays.

Vous voudrez bien prendre un moment pour envoyer un message de solidarité, dès aujourd’hui : http://www.labourstart.org/...

A peu près au même moment où les anti-syndicalistes assassins mettaient fin à la vie de notre courageux frère au Mexique, de l’autre côté de la planète, les forces de sécurité iraniennes entraînaient Mahmoud Salahi sous de faux prétextes dans les locaux du procureur afin de discuter des manifestations du premier mai. Mahmoud, un ancien président du syndicat des ouvriers de la boulangerie de Saqez, fut arrêté et emprisonné durant une année puis mis sous le coup d’une peine avec sursis durant trois ans. Son crime : avoir participé à l’organisation des manifestations du 1er mai 2004 !
Exigez la libération sans condition de Mahmoud Salehi dès maintenant. Envoyer vorte mesage en cliquant ici : http://www.labourstart.org/...

Je ne crois pas que Mahmoud et Santiago ne se soient jamais rencontrés. L’un est emprisonné en Iran, l’autre est enterré au Mexique. Si ces deux hommes n’étaient pas simplement des camarades syndicalistes mais des membres de votre famille, comment réagirez-vous ? Je suis confiant que vous ne resteriez pas silencieux. Que vous remuerez ciel et terre pour faire connaître votre souffrance et votre colère.

Faîtes passer ce message à vos collègues, amis, camarades, frères et sœurs.

Faites savoir aux gouvernements que le mouvement ouvrier international ne laissera pas passer impunément de tels actes. Dîtes au Mexicains et aux Iraniens que nous sommes une seule et même famille qui ne toléra jamais que nos frères et nos sœurs soient torturéEs, maltraitéEs ou assassinéEs où que ce soit sur cette planète !

On n'ira pas!!!

Premier ou deuxième tour, avec ou sans Lepen, sans honte et presque
sans haine, on n'ira pas. Tous ! Sans exception ! Et s'il y en a un
qui flanche, "on lui casse les doigts, la pince à bulletin", c'est
Alice qui l'a dit. Chez nous, on n'a pas l'abstention honteuse, c'est
pas un péché, c'est un devoir, comme un axiome de base. Ne pas voter,
c'est rester debout ! Ou comme disait Elysée Reclus

 "Voter, c'est abdiquer".

        Chacun de nous peut vous donner ses raisons, ses impressions, ses
déductions, mais tous, on n'ira pas "roter" comme dit Francis. Tiens
Francis, le 22 avril, il va jouer aux boules avecJean-Claude. 
Si tu lui demandes pourquoi il y va pas, il te répondra
qu'il ne les aime pas tous ces vieux riches en costard qui veulent lui
trouver un travail de m… sous-payé, ni ces cocos et gauchos avec ou
sans moustache qui parlent à sa place de ses fins de mois. 
"Élire desriches qui parlent la bouche pleine de nos misères,
 quelle honte !".

        Demandez pas à Jean-Claude pourquoi il y va pas. Lui, c'est que tant
de gens y aillent qui l'interroge ! :
 "A chaque fois, c'est pareil.
Gauche - Droite, Droite - Gauche,  tous au pas, ils vont choisir leur
menteur, qui leur fera subir les mêmes humiliations que les autres,
les mêmes arnaques, les mêmes insultes".

        C'est pas comme Guy ! Lui le 22 avril, il ne va pas jouer 
aux boules
parce qu'il a les patates à buter. 
"Tiens, les patates, combien ils s'en mettent plein les fouilles de 
patates, tous ces types et ces gonzesses, cette clique de bonimenteurs qui payent l'impôt sur la
fortune et nous expliquent qu'on a paumé le chemin de l'emploi et les
clés du réveil matin. Salauds de riches !". Expéditif le Guy. Les
patates ont intérêt à se tenir tranquilles ! Yvette, elle"comprends le
type qui vote à gauche en se disant que si la Royale passe, le peu
qu'ils lâcheront l'aidera à bouffer un temps. Je le comprends, mais
moi j'irai pas. Je préfère me débrouiller autrement !". Seb non plus
n'ira pas. Ils auraient beau ouvrir en grand les grilles de l'HP qu'il
n'irait pas le Seb, trop lucide !

        Si vraiment vous voulez savoir pourquoi on n'ira pas, si vous êtes du
genre "militant-politisé-qui-cherche-un-contenu-formalisé", faut aller
demander à Paul, c'est l'intello de service, les mains toujours
neuves. Il vous dira que "voter est l'acte de soumission absolu. Non
obligatoire, non douloureux, gratuit, c'est une des très rares actions
sociales que beaucoup d'individus peuvent ou non accomplir. Comme une
liberté individuelle absolue. Mais c'est en même temps un acte de
totale aliénation, l'individu donnant son pouvoir de décision à un
autre sans aucune contrepartie si ce n'est une autre élection.
Autrement dit, au moment même où il exerce son libre choix, il choisit
de se soumettre aux décisions d'un autre. C'est un acte d'abandon de
son libre arbitre. Il n'est même pas besoin de savoir si l'autre est
un exploiteur, un voleur, un menteur. Toute délégation de pouvoir est
un abandon de sa propre vie, une soumission, un renoncement. Et là,
c'est de la soumission librement consentie, la démission absolue. Etre
libre, c'est avant tout refuser cela, refuser que l'on décide à notre
place. Se parler, se convaincre, s'arranger, oui, cela a un sens. Mais
abdiquer, non, jamais !".

        Personne ne sait ce qui sortira du chapeau médiatique soir, 
quelles seront les  compositions desdeux équipes qui iront en finale.

        Tiens la finale, ne demandez pas à Francis s'il ira voter ce jour là.
Y peux pas, il va jouer aux boules avec Jean-Claude. Quant à Guy, il
bouffera des patates avec Paul en regardant le match à la télé. En
tous cas, après ce grand carnaval électoral, la vie continuera avec
les mêmes humiliations, les mêmes voleurs de pauvres, les mêmes
mensonges, les mêmes insultes.

        Pas sûr ! Ces shows démocratiques, ce sont aussi des fabriques de
colère, de rage, de désir de tout foutre en l'air, de respirer en
inventant un autre monde. On est de plus en plus, nous les
abstentionnistes.
 
A nous tous, les abstentionnistes, les sans-droits
civiques, les non-inscrits, les sans-papiers, les sans-pays, les
sous-tutelles, on est la majorité de ce pays, de tous les pays !