Atoutes les personnes intéressées, on peut se voir mercredi 16 mai au 

laboratoire( à l'heure d'ouverturevisible sur le blog) 

pour faire une demande collective  de cette brochure et plus peut être...

un amant de la liberté

La nouvelle version de la brochure est accessible sur le site:
http://sanspapiers.internetdown.org/
La brochure « Sans-Papiers : s’organiser contre l’Expulsion. Que faire en
cas d’Arrestation ? » avait été révisée pour la dernière fois en septembre
2009. Depuis, les lois ont profondément changé et elle était devenue
inutilisable. La présente version, terminée en mars 2012, tient compte de
ces modifications. Elle s’appuie autant que possible sur l’expérience
pratique de l’application des nouvelles lois (surtout dans la région
parisienne).
Cependant cette expérience est encore limitée. D’ailleurs,
l’interprétation des nouveaux textes fait débat et de futures
modifications sont probables. Nous nous efforcerons de mettre à jour cette
brochure au besoin.
 Cette brochure a pour but de trouver des moyens pour s’opposer
concrètement aux expulsions et ne sert donc pas pour constituer un
dossier de régularisation. D’autre part, ce sera à chacun de l’adapter à
sa situation. Par ailleurs, selon les juges, des décisions différentes
peuvent être prises dans des situations identiques. La justice de classe
est aussi une loterie.
Pendant que les lois défilent, la chasse aux sans-papiers s’intensifie,
comme la répression tous azimuts, d’autant plus qu’en ce temps de crise
les
boucs émissaires sont de plus en plus nécessaires. Aussi faudra-t-il
envisager de nouveaux moyens de lutte et se les communiquer.
Si vous avez des commentaires et surtout des expériences à nous transmettre,
vous pouvez écrire à : anticra@laposte.net
Pour celles et ceux qui sont en région parisienne, vous pouvez rencontrer
des personnes travaillant sur la brochure lors de la permanence «Sans
papiers: s’organiser contre l’expulsion»: tous les 1er samedi du mois, de
14h à 18h, au local « Le Rémouleur »,106 rue Victor Hugo 93170 Bagnolet
(métro Robespierre ou métro Gallieni).

Appel aux dons pour la diffusion de cette brochure – janvier 2012
Cette brochure décrit la procédure à laquelle sont confrontées les personnes
sans-papiers lorsqu’elles sont arrêtées par la police et donne des
conseils juridiques et pratiques pour s’en sortir au mieux. Elle s’adresse
autant aux personnes sans papiers qu’à leur entourage et à toutes celles
et ceux qui luttent contre la machine à expulser. La nouvelle loi sur
l’immigration de juillet 2011 a modifié les procédures d’expulsion, ce qui
nécessitait de réécrire entièrement cette brochure.
Ce travail est bientôt fini. Nous avons besoin d’argent pour payer
l’impression de la nouvelle version ainsi que pour sa traduction en
anglais, arabe et chinois.  Si vous souhaitez participer à diffuser la
brochure, aider à la traduire ou simplement prendre contact avec nous,
vous pouvez nous écrire à : anticra@laposte.net
Si vous souhaitez envoyer de l’argent, vous pouvez envoyer vos chèques
à l’ordre de : Martin Zerner, à l’adresse :
La Brochure « sans papiers » au Rémouleur 106 rue Victor Hugo 93170 Bagnolet

Mauvaises intentions #3 - autour du procès antiterroriste de mai 2012 (recueil de textes, 80p A4) à lire sur Infokiosques.net

Petit rappel des faits :

Ivan, Bruno et Damien sont arrêtés en janvier 2008 alors qu’ils se rendent à une manif devant le centre de rétention de Vincennes avec des fumigènes artisanaux et des crève-pneus, qui deviennent pour la justice et les médias une “bombe à clous”. Ivan et Bruno sont alors placés en détention préventive et Damien sous contrôle judiciaire.

Quelques jours plus tard, Inès (*Isa) et Franck (*Farid) sont arrêtés lors d’un contrôle des douanes à Vierzon en possession de manuels expliquant des techniques de sabotage, du plan d’une prison pour mineurs et de chlorate. L’antiterrorisme se saisit de l’affaire. Les flics prétendent que l’ADN d’Isa correspondrait à une des 5 traces ADN présentes dans un sac contenant des bouteilles d’essence, retrouvé sous une dépanneuse de flics pendant l’entre-deux-tours des présidentielles de 2007.

Rapidement, ces deux enquêtes sont jointes en un seul dossier, instruit par les mêmes juges antiterroristes. La police ratisse alors dans l’entourage des personnes arrêtées et des personnes fichées “anarcho-autonomes” pour tenter de trouver qui se cacherait derrière les ADN manquants. Javier (*Juan), le frère d’Inès (*Isa), puis Damien (qui avait été arrêté avec Ivan et Bruno) sont mis en prison pendant plusieurs mois car leurs profils ADN correspondraient aussi aux traces retrouvées sous la dépanneuse. Par ailleurs, en juin 2010, Javier (*Juan) a, en plus, été mis en examen pour une série de sabotages par incendie sur des armoires électriques de signalisation SNCF qui ont paralysé une partie du trafic ferroviaire en 2006 pendant le mouvement "CPE". Son ADN aurait été retrouvé sur le lieu d’une tentative de sabotage.

Inès (*Isa), Javier (*Juan), Damien, Ivan, Franck (*Farid) et Bruno ont chacun fait entre 5 et 13 mois de détention préventive dans le cadre de cette procédure. Et ils restent sous contrôle judiciaire jusqu’au procès en correctionnelle.

Solidarité avec les inculpés !

Concert de solidarité avec les inculpés du procès antiterroriste Le vendredi 11 mai à La Parole Errante, 9 rue François Debergue, Montreuil, M° Croix de Chavaux. 18h : Point info et présentation de la brochure Mauvaises Intentions 3 20h : Concert avec les Tweez, Pierre et Bastien, Gommard, et Louise Mitchels.

Plus d’infos sur la page de "Mauvaises intentions" : https://infokiosques.net/mauvaises_intentions

Pour recevoir des brochures Mauvaises Intentions 3 : écrire à solidaritesinculpes xt2 riseup.net

Pour nous soutenir financièrement ( notamment pour l’impression de la brochure, tracts, etc. ) : envoyer chèque ou billet à Mauvaises Intentions, 21 ter rue Voltaire 75011 paris, à l’ordre de "Les".

e livre est intéres­sant d’abord d’un point de vue fac­tuel, mais aussi parce qu’il intègre de bonnes cita­tions dont cer­tai­nes assez peu connues comme celle de F. Piperno sur le mou­ve­ment de refus du tra­vail ou celle de L. Castellano à son procès pour dénoncer la théorie du com­plot. Enfin, le livre marque bien la césure que représente le mou­ve­ment de 1977 par rap­port au mou­ve­ment qui l’a précédé entre 1968 et 1973. « S’il y eut rup­ture en 1977, c’est que pour la première fois un mou­ve­ment révolu­tion­naire moderne ne se définis­sait pas à partir des catégories de l’écono­mie poli­ti­que ni en tant que Sujet : c’est pour­quoi il échap­pait à toute cap­ture » (p. 216). Mais s’il marque la rup­ture, il ne néglige pas pour autant ses prémisses en le rat­ta­chant his­to­ri­que­ment à la théorie opéraïste et à ses auteurs prin­ci­paux Tronti et Negri. C’est d’autant plus remar­qua­ble que cette reconnais­sance de dette du mou­ve­ment de 1977 envers l’opéraïsme n’est pas du tout cou­rante, du moins en France, comme on put le voir dans le « trai­te­ment de faveur » réservé à Negri dans la revue Tiqqun. En effet, Negri n’y est pas traité en fonc­tion de ses écrits et de ses actes de l’époque, mais en fonc­tion de ce qu’il est devenu depuis. Et pour­tant, cer­tains de ses concepts sont repris sans que soit rappelée leur ori­gine (« l’Empire », les « mul­ti­tu­des »).

1- Une lecture insurrectionniste de l’autonomie

2 Tout d’abord, on a l’impres­sion d’une réécri­ture des événements à partir d’un prisme qui lui est en grande partie étran­ger et en tout cas lar­ge­ment postérieur, à savoir le prisme insur­rec­tion­niste. Cet a priori se mani­feste à tra­vers des références, non indiquées comme telles, à la revue Tiqqun¹. Cela donne lieu à de nom­breux néolo­gis­mes : « plan de consis­tance », « ligne de fuite », « machine de guerre en prolifération », « contre-insur­rec­tion », oppo­si­tion entre « le molaire et le moléculaire », « gou­ver­ne­men­ta­lité ». Il est vrai que sur la fin et à Bologne, le mou­ve­ment à partir d’A/tra­verso est chargé de références aux concepts en pro­ve­nance de la « boîte à outil » de Deleuze, Guattari². La notion de trans­ver­sa­lité est ainsi avancée comme mode de recom­po­si­tion non dia­lec­ti­que des expérien­ces sub­ver­si­ves. Une cri­ti­que de la dia­lec­ti­que que Tari retrouve à l’intérieur de cer­tai­nes ten­dan­ces du mou­ve­ment féministe ita­lien : « Qui n’est pas dans la dia­lec­ti­que du maître et de l’esclave devient cons­cient et intro­duit dans le monde le sujet imprévu³ ». Le fait même de partir d’une posi­tion his­to­ri­que de non sujet per­met­trait aux femmes de suivre un par­cours différent, de pra­ti­quer une « ligne de fuite » (tou­jours les néolo­gis­mes deu­leu­ziens). En effet, si on scrute le livre de référence en la matière, à savoir le livre de F. Berardi (Bifo) : Le ciel est enfin tombé sur la terre⁴, recueil des arti­cles mar­quants de la revue A/tra­verso, on trouve bien l’accent mis sur les désirs, la volonté de poser la ques­tion de l’exis­tence, du vécu, de la trans­ver­sa­lité (Deleuze). Ces termes moder­nis­tes qui fleu­rent bon la psy­cha­na­lyse radi­ca­lisée (on y trouve, par exem­ple, l’expres­sion « machine de guerre », page 72 et aussi « l’Université comme usine de dis­si­dence »), côtoient encore un lan­gage marxi­sant mis à la mode « mao-dada » comme le reven­di­quent les bolo­gnais où il est encore fait men­tion des « besoins radi­caux de classe », de « révolu­tion cultu­relle », de « pro­ces­sus révolu­tion­naire », de « révolu­tion en Italie » etc.). Mais d’une manière générale la rup­ture est marquée par une appréhen­sion du capi­ta­lisme comme système de domi­na­tion plus que comme système d’exploi­ta­tion.lire la suite ici