En Russie, une personne sur quatre a déjà vu une prison de l’intérieur.
Il ne s’agit pas d’une question de mentalité pas plus que d’un penchant
maniaque à commettre des crimes. Nous rejetons la glorification de la
figure du prisonnier – en dehors du cadre de ses qualités individuelles -
seulement du fait de son emprisonnement. Se lamenter sur l’aspect
accusatoire du système judiciaire ou la brutalité policière ne nous
convient pas non plus.

La solution ne peut résider que dans l’abolition de cette institution
répressive, rabougrie et obsolète sur laquelle s’appuie largement le
système, y envoyant, de siècle en siècle, ses indésirables.

Une heure avant minuit, devant la prison n°5 “Vodnik” une fusée de
détresse a fendu l’air tandis que quelques feux d’artifice illuminaient
une banderole avec l’inscription “détruire toutes les prisons”, visible
d’une partie des cellules.

PS: A Stepan Zimin, Yaroslav Belousov, Denis Lutskevich, Fedor Bahov, et
aux autres inculpés de l’affaire du Marais, aux prisonniers anarchistes
et anti-racistes nous souhaitons santé et endurance.
Soyez réalistes – demandez l’impossible!

Source : avtonom.org, Traduction du russe reçu par mail (merci).

nous publions ce texte car il important pour nous de faire connaître une réalité qui existe seulement à très peu de kilométres de ces deux villes Romans Valence. le texte d'introduction permet de continuer la discussion plus  loin

Nous voudrions ne pas être que des acteurs culturels souterrains,
tellement que souvent nous ne sortons pas de notre cocon. Non pas que ce
cocon nous confère une gloire de fait, il est aussi vecteur de jalousie et
de mauvaise fois, comme tout milieu. Il est aussi tellement mensonger de
dire que nous pouvons faire beaucoup mieux que ce que nous faisons déjà
avec les moyens que l'on a.
Nous voudrions  ne pas être que des intellectuels de salon poussiéreux,
parce qu'il n'est pas très confortable d'élaborer des théories qui ne
connaissent qu'une gloire éphémère et une portée relative.
Nous devrions aussi être des brutes de terrain,  des activistes forcenés
qui colmatent les brèches et enfoncent les interstices, avec sourire et
entrain.
Il n'est pas possible de laisser ce terrain là vaquant et de se contenter
du reste, de se centrer sur notre réalité et de laisser de côté tous les
abandonnés des possibles sociaux. L'autre, la marge, un peu plus loin,
encore plus loin.
Quelle est notre force, au delà de nos limites ?


- Mercredi 6 Février : soirée film et discussion "Notre dame des landes" à
Antigone

- Jeudi 7 Février à Antigone : ciné club "la ville gronde"

- Vendredi 8 Février à la BAF : Zosch! (disco punk allemand) + Like
Tostaky (pop punk, Grenoble) + Satan (grindcore, grenoble) : 19h00 : resto
vegan + 20h30 : concert

- Samedi 9 Février au lokal autogéré à 14h00 : atelier de cuisine végétalien

- Samedi 9 février au 102 : cabaret dalidark à 19h00 en non mixité meufs
gouine trans PD

- le week end du 9 et 10 février : atelier fais ton affiche féministe toi
même à la BAF !

- le mercredi 13 février, à partir de 14h00 à la BAF : après midi enfant

- le jeudi 14 février à Antigone : présentation du livre sur l'amérique
latine "émancipation et construction"

- le jeudi 14 février à la BAF : concert de soutien à l'atelier de
s&rigraphie : Atomic Tango + surprises

- le vendredi 15 février à antigone : fabrique du futur : utopies

- le dimanche 17 février à la BAF : projection discussion d'un film sur
els luttes indiennes

- le jeudi 21 février à Antigone : discussion "la vie marchande" avec
Bernard Floris

- le vendredi 22 février à Antigone : la fabrique du futur : stratégie

- le mardi 26 février : soirée jeux à la BAF à 18h00

- le mercredi 27 février : ciné club à la BAF "planête hurlante"

- le jeudi 28 février au 102 : IsbdQtclI et crconférence : concert noise
bruitiste

 - le samedi 2 mars à la BAF : ciné club : histoire des luttes : "film
algérien !"

- le dimanche 3 mars à la BAF : concert : Los Duos Hermanos (garage,
bordeaux)+ Malaise (post punk, Grenoble)+ Benoit Dettori (flamenco,
Marseille)

- mardi 5 mars au 102 : concert avec Circle A (anarchopunk, La Réunion) +
Contre Nature (punk, Grenoble) + Alarm (punk, Grenoble)

- le samedi 9 mars : ciné club au 102 : "regarde, elle a les yeux ouverts"

- mercredi 13 mars : après midi enfants à la BAF

- vendredi 15 mars à la BAF : Singes des Rues (hip hop, Ariège)

- jeudi 21 mars : au 102 : soirée XXX

- jeudi 21 mars à la BAF : Altercado (hardcore, Chili)

- lundi 25 mars : au 102 : eugène Chadbourne (country sous acide)

- Samedi 30 Mars : la BAF : Bernays Propoganda (disco punk, Macédoine)

l'actualité c'est grenoble.indymedia.org

le punk DIY c'est d'une part : taenia-solium.net

d'autre part : www.lustucrust.org

la BAF c'est au 2 chemin des alpins à Grenoble et labaf.org

Antigone c'est au 22 rue des violettes à Grenoble et bibliothequeantigone.org

le 102 c'est au 102 rue d'alembert à Grenoble et le102.net

le lokal autogéré c'est au 7 rue pierre dupont à Grenoble et au
www.lustucrust.org/localautogere_infos.html

______________________________

Copié sur mondialisme.org. Nous reproduisons ce texte car cette intervention devrait succiter un débat et des réactions dans les villes française qui hébergent des casernes.

Introduction au débat

Dans le monde réel et dans un inter­valle de temps proche : inter­ven­tion approuvée par l’ONU ? Intervention uni­que­ment de la CEDEAO comme le demande Survie ? Intervention approuvée par le Parlement français comme le demande Mélenchon ? Toutes les solu­tions pra­ti­ques sont mau­vai­ses vu les rap­ports de forces actuels.

Donc il faut condam­ner l’inter­ven­tion franç­aise au Mali, pour dire qu’elle aura des conséqu­ences sans doute aussi néf­astes que celles en Irak ou en Afghanistan, et même cer­tai­ne­ment aussi néf­astes.

Mais une fois qu’on a dit cela, on avoue seu­le­ment notre impuis­sance à aider le peuple malien avec nos forces inexis­tan­tes et nos rai­son­ne­ments déficients, fai­blards, etc. On reste à un niveau théo­rique, où l’on ne se com­pro­met pas avec le réel, mais on a aucune solu­tion à pro­po­ser aux Maliens sinon d’endu­rer les exac­tions des bandes isla­mis­tes, ou la cons­ti­tu­tion d’un Etat isla­miste à la tali­bane...

Je pense depuis long­temps que nos dis­cours auto­ma­ti­ques ne sont ni cohérents ni com­préh­en­sibles et qu’il nous faut tra­vailler à les affi­ner avec les pre­miers intéressés : les vic­ti­mes de l’impér­ial­isme et de l’isla­misme. Or ces vic­ti­mes ne par­lent guère....

De plus, si l’on est cohérent avec le “Laissons les Africains se débrouiller eux-mêmes imméd­ia­tement” il faut rapa­trier tous les Français et tous les Occidentaux de tous les pays d’Afrique, du Proche et du Moyen Orient où ils sont des cibles.

Pourquoi pas ? Mais ce monde où les fron­tières se refer­me­ront ne sera pas meilleur que le nôtre je le crains.

Y.C.

Nous repro­dui­sons ci-des­sous deux contri­bu­tions envoyées par une lec­trice et un lec­teur de la revue “Ni patrie ni fron­tières”. Le débat est ouvert.

***

S’ins­pi­rer en partie de la posi­tion d’Achcar ?

Oui, tu as raison, aucune des inter­ven­tions dites « huma­ni­tai­res » n’a été une solu­tion, et on a que trop vu où elles ont mené, que ce soit celles qui avaient pour dite-mis­sion de protéger les peu­ples koso­var, ira­kien, afghan, puis le peuple lybien. Au sujet de l’ inter­ven­tion de l’Otan à Benghazi, Gilbert Achcar avait énoncé le pro­blème et pris parti de façon lim­pide :

« On ne peut pas, au nom de prin­ci­pes anti-impér­ial­istes, s’oppo­ser à une action qui évi­terait un mas­sa­cre de la popu­la­tion civile Je suis resté en cohér­ence avec ma posi­tion ini­tiale, qui était que nous ne devions pas faire cam­pa­gne contre l’inter­ven­tion aussi long­temps qu’il y avait vrai­ment le besoin d’empêcher un mas­sa­cre, mais que nous devions néanmoins obser­ver de près la situa­tion et dén­oncer tout ce qui allait au-delà de ce but pre­mier. J’ai dit cela dès ma pre­mière inter­view publiée sur ZNet le 19 mars, celle qui a pro­vo­qué un déluge de dis­cus­sion. Et en effet, une fois ce but pre­mier atteint, j’ai pré­conisé une cam­pa­gne sur deux exi­gen­ces indis­so­cia­bles : « Arrêtez les bom­bar­de­ments ! Livrez des armes aux insurgés ! » Il n’était ni accep­ta­ble ni décent, à partir du confort de Londres ou de New York, de dire « Non à la zone d’exclu­sion aéri­enne ». Ceux qui à gauche l’ont fait ont réagi, à mon avis, par réflexe anti-impér­ial­iste irréfléchi, mon­trant peu de souci pour les per­son­nes concernées sur le ter­rain. Ce n’est pas ainsi que je com­prends le fait d’être de gauche Cela étant, je n’ai jamais dit qu’à gauche, moi-même com­pris, nous devions sou­te­nir l’inter­ven­tion de l’OTAN en Libye, ou même sou­te­nir la réso­lution de l’ONU. J’ai cri­ti­qué cette réso­lution et dénoncé, dès le pre­mier jour, le véri­table mobile de l’inter­ven­tion et le fait qu’elle avait un relent de pét­role. Mais j’ai dit en même temps que nous ne pou­vions pas nous y oppo­ser d’emblée pour les rai­sons que j’ai expli­qué. Une fois écartée la menace qui pesait sur Benghazi – et il n’a fallu que quel­ques jours, une semaine ou dix jours, pour que les forces aéri­ennes de Kadhafi soient défi­ni­ti­vement écrasées — il deve­nait pos­si­ble, voire néc­ess­aire de s’oppo­ser à la pour­suite des bom­bar­de­ments, qui allaient clai­re­ment au-delà de la mis­sion ini­tiale et offi­cielle de pro­tec­tion. Là encore, en confor­mité avec ma concep­tion de ce que signi­fie être de gauche — non pas un anti-impér­ial­isme réflexif et irréfléchi au pre­mier chef, mais le fait de se pré­oc­cuper d’abord et avant tout de la libé­ration des peu­ples de l’oppres­sion — j’ai appelé la gauche à faire cam­pa­gne contre la pour­suite des bom­bar­de­ments, à condi­tion tou­te­fois de faire cam­pa­gne en même temps pour la livrai­son d’armes aux rebel­les »

Tout y est :

  ne pas faire cam­pa­gne contre l’inter­ven­tion demandée par la popu­la­tion et la rebel­lion

  rap­pe­ler les limi­tes de cette inter­ven­tion

  dén­oncer ses buts non avoués mais évidents

  faire cam­pa­gne pour donner à rebel­lion / popu­la­tion les moyens en armes néc­ess­aires à leur déf­ense par elles-mêmes.

On est d’accord, la situa­tion n’est pas iden­ti­que. Ces prin­ci­pes exposés par Achcar sont forcément à mode­ler en fonc­tion de la situa­tion par­ti­cu­lière du Mali. Mais idéo­lo­giq­uement, le pro­blème est le même.

Les limi­tes de la posi­tion de G. Achcar rejoi­gnent pour­tant ce que tu expo­ses :

 « obser­ver de près la situa­tion et dén­oncer tout ce qui allait au-delà de ce but pre­mier ». Où et com­ment pour que ça ait un impact ? Si on n’a à dis­po­si­tion que les medias mili­tants, on res­tera encore une fois entre nous pour accord ou débat, et ça sera déjà un exploit au vu de nos divi­sions et notre esprit de cha­pelle.

— « une cam­pa­gne sur deux exi­gen­ces indis­so­cia­bles (« Arrêtez les bom­bar­de­ments ! Livrez des armes aux insurgés ! » ) » : encore une fois, une cam­pa­gne avec qui et com­ment ? Nos capa­cités de mobi­li­sa­tion sont fai­bles, et l’alié­nation qui altère notre réflexion ne porte pas la majo­rité des gens à s’occu­per de ce qui se passe au loin, sur­tout si c’est dans une ancienne colo­nie, ni à s’occu­per d’autre chose que de son propre uni­vers indi­vi­duel. Et en conséqu­ence, influence nulle sur les décisions du gou­ver­ne­ment.

- Et donc, non, ne « lais­sons (pas) les Africains se débrouiller eux-mêmes imméd­ia­tement”, ne nous oppo­sons pas à l’inter­ven­tion au Mali, mais comme le fait Survie, mon­trons quel­les en sont les limi­tes et les ris­ques, soyons vigi­lant/e/s et dénonçons tout ce qui ira au-delà des buts qui nous ont été exposés par le gou­ver­ne­ment.

- Et oui, comme il est mani­feste que nous sommes impuis­sant/e/s, accep­tons cette impuis­sance non comme une désesp­érante réalité mais comme une situa­tion qu’il nous faut saper, même si c’est long, même si nous savons que ni nous, ni même nos enfants ne ver­ront les conséqu­ences de cette entre­prise, on n’a pas vrai­ment d’autre choix. Ca n’aide pas les Malien/ne/s qui conti­nuent à se faire vio­len­ter ou assas­si­ner, mais ça nous permet au moins de conti­nuer à réfléchir, à nous remet­tre en cause, à nous insur­ger ( mais hélas, sim­ple­ment au sens de « s’indi­gner », ). Oui, ça leur fait une belle jambe, aux Malien/ne/s et aux autres peu­ples opprimés

Constat de notre fai­blesse, j’en arrive au même point que toi, et mon dével­op­pement n’était sans doute pas néc­ess­aire il reste « déficient, fai­blard, théo­rique ». « Travailler à affi­ner (nos dis­cours et réflexions) avec les pre­mier/e/s intéressé/e/s » néc­es­si­terait la cons­ti­tu­tion de réseaux ou l’entrée dans ceux qui, comme Survie, exis­tent déjà et sont en lien étroit avec les gens du ter­rain. Sachant que ceux/celles qui y met­tent leur liberté et par­fois leur vie en danger, ce n’est pas nous, mais ceux/celles qui sont sur place

Amitiés

Tamara