20 février 2007
2
20
/02
/février
/2007
13:45
Une très longue page, au sujet des licenciements, et pour donner notre point de vue pour les ouvrières et les ouvriers de Reynolds, une question ènorme localement; Nous rappelons que le blog delutte de reynolds s'appelle restructuration
Voici quelques mois, je lisais sur Internet un article du Monde,
article nous informant de la condamnation du Groupe Valéo
(équipementier automobile) par les Prud’hommes à verser 4,3 millions
d’euros à 260 de ses salariés pour licenciement abusif en 2004.
Mon propos n’est pas ici de relater cette affaire dans ses détails,
quoique je me réjouisse de voir une entreprise devoir donner de
l’argent (argent tout de même gagné de toute façon par les salariés)
à des licenciés, même si la somme ne représente que 17300 euros par
personnes, ce plus de 2 ans après les licenciements.
En fait ce qui m’a le plus choqué, ce sont les réactions de certains
lecteurs abonnés du Monde qui postent sur le site du journal leurs
remarques concernant les articles.
Il faut savoir que la majorités des commentaires de ces lecteurs
abonnés (seuls les abonnés peuvent s’exprimer….) ne remettent
aucunement en cause les licenciements et ne portent aucunes
critiques sur les entreprises mais cherchent, souvent par des
pseudos arguments économiques, à justifier les choix de Valéo, «
pauvre Groupe soumis à la loi de la concurrence et du libre marché
».
Je vais prendre le commentaire qui me semble refléter au mieux
l’ambiance idéologique de la société aujourd’hui :
Jérome G (les pseudos sont anonymes) « C’est plus compliqué que ça :
1/ pendant des années Valéo a payé des montagnes de charges ; 2/ une
entreprise qui délocalise ses appros emploie plus de salariés bien
payés et la part de charge augmente ; 3/ elle augmente sa marge et
donc ses impôts ; 4/ en se mettant à l’abri de problèmes futurs elle
renforce sa propre pérennité et donc celle de ses emplois 5/ si elle
délocalise pas, ses concurrentes le font…..La seule solution c‘est
de s’adapter à son environnement. »
Voilà dans l’ensemble la teneur des commentaires, mais laissons de
côté le « charabia économiste » et intéressons nous à la dernière
phrase : « La seule solution c’est de s’adapter à son environnement
».On retrouve dans cette formule, comme c’est le cas dans de
nombreux autres domaines de la société, le plus pur concept de la
sélection naturelle, qui a fait en d’autres temps le bonheur des
mouvements de droite et d’extrême droite et de la domination
(capitalisme compris). Cette pensée vise à justifier
scientifiquement, c’est à dire par une loi physique et matérielle
(ici la nature et l’économie) l’exploitation d’une minorité sur une
majorité, c’est à dire la mise au pas de ceux qui subissent par ceux
qui possèdent le pouvoir politique, économique, culturel... !
Quoi de plus flagrant aujourd’hui que le retour sur la scène sociale
de l’idée de la lutte et de la concurrence comme facteur de
l’évolution, comme facteur de progrès. L’adaptabilité est à l’ordre
du jour, les travailleurs, les chômeurs doivent s’adapter, être
flexibles, mobiles sinon ils disparaissent, sont rayés des listes
comme on supprime un défaut d’un programme, il suffit d’appuyer sur
le bouton. Les enfants doivent s’adapter, être évalués et les
parents surveillés et « corrigés » si leurs gamins « fautent ». Les
immigrés traqués, chassés et expulsés. Les exemples ne manquent pas
où l’être humain est donné comme gagnant ou perdant. Le perdant
étant stigmatisé et accusé de faiblesse, le gagnant établissant les
règles et les lois.
Les pouvoirs (médias compris) ne cessent de porter et répandre ce
programme de la sélection où l’homme est présenté comme un être en
compétition avec la nature et ses semblables au prix de sa survie.
Toute leur stratégie est de nous amener à croire que la lutte de
tous contre tous est naturelle, scientifiquement efficace et seule
garante du développement des sociétés et de leur progrès.
Mais nous savons qu’il n’en est rien, que cette pseudo vérité qu’ils
distillent dans la société est un mensonge servant à nous soumettre
et allant contre notre liberté. L’être humain n’est pas prédestiné à
la lutte, à la compétition mais à la solidarité et l’entraide.
Déjà à la fin du 19ème siècle, P. Kropotkine, théoricien anarchiste
a montré dans son livre « l’Entraide » que le principal facteur de
l’évolution des sociétés est l’entraide entre les groupes, les
individus. L’homme développe une solidarité et des liens sociaux qui
lui garantissent la vie, sa vie et le développement de sa société.
Ce phénomène, observable partout comme l’ont soulignés Kropotkine et
à sa suite d’autres chercheurs, permet aux groupements humains de se
développer et d’exister dans le temps. La collaboration entre tous
est toujours présente aujourd’hui et évite l’écroulement et la
destruction des sociétés soumises en grande partie à la domination
et au capitalisme. Que ferions nous sans ces échanges ? L’aide
spontanée, le don, la solidarité nous permettent, d’une part de
conserver des rapports sociaux les plus harmonieux possibles et
d’autre part de créer de la richesse économique, sociale,
culturelle.
Le principe de la lutte et de la concurrence sont les moteurs de la
domination et du capitalisme, les rapports dominants/ dominés sont
présentés comme naturels, inéluctables, inévitables. Que ce soit par
la mondialisation du commerce et des échanges, l’allégeance de
médias aux pouvoirs, la présence des religions, le renforcement des
États et leur connivence avec l’économie, une certaine pensée qui se
présente comme libérale cherche à transformer nos vies dans un sens
totalitaire.
Mais, nous avons pu voir qu’un grand nombre d’entre nous est loin
d’adhérer à cette pensée. Que ce soit par le mouvement anti-CPE, les
émeutes de novembre 2005, les actions des précaires dans les ANPE,
la mobilisation contre le contrôle social ou encore ailleurs les
luttes dures et violentes en Argentine, Bolivie, et dernièrement au
Mexique (Oaxaca, Atenco, Chiapas…) pour ne citer que les plus
connues, un mouvement social se créé, se cherche, prêt à renverser
et détruire les systèmes qui nous exploitent et passer ainsi du rêve
d’une vie libre et solidaire à sa réalisation concrète. Ces exemples
récents et bien d’autres qu’il suffit de chercher dans l’actualité
et dans la vie quotidienne suffisent à nous convaincre de la
justesse de nos choix.
Publié dans Espoir 6.
Partager cet article
des locataires : ils deviennent des clients qui, de façon peut-être progressive mais sûre, seront considérés en fonction de leurs capacités financières, et ce à l’opposé du principe fondamental qu’est l’égalité de traitement.