On publie , mais,  vous pouvez passer avant au laboratoire pour y amener de 

la couleur  à ce rassemblement, et pour quoi pas le  transformer 

ce rassemblement comme stipule Gérard V:


"Nous appelons à ce que partout en France s'ouvrent des lieux publics pour 

accueillir

la colère qui gronde dans ce pays : Assemblées populaires, Assemblées

 générales,

Collectifs Interluttes, etc ............... "



Message reçu de l'ASTIV 



Le 10/09/10 22:03, Françoise Szynkman a écrit :

Merci d'envoyer à touTEs

*Urgence égalité des droits*

L'état ne respecte pas la loi. Fin Août, le préfet a "anticipé" les 

rejets de dossiers de demandeurs d'asile et a mis des familles à la rue 

: "L'état n'a plus d'argent" !!!! Il n'en n'aura pas non plus cet hiver 

pour les sans logis, pour toutes les personnes fragilisées et 

précarisées par la société. Les collectivités locales et  territoriales 

ont aussi leur part de responsabilité quand elles  n'engagent pas ou 

trop peu de programmes de logement social et d'urgence. Les associations 

venant en aide aux personnes en situation précaire, ont de moins en 

moins de moyens pour assurer leurs missions de service social, alors que 

l'état se décharge sur elles.

*/Un logement pour tous, dans des conditions dignes, éducation, santé, 

travail, culture, nourriture, habillement POUR TOUS.français ou 

étrangers ! (déclaration universelle des droits de l'homme) /*

_résistons ensemble_:

*tous les jours, à partir de lundi 13 septembre de 17 à 19 heures devant 

le conseil général*

avec "la couverture vivante", des pancartes et banderoles pour exiger 

ces droits

Soyons nombreux !

Collectif 26/07 de soutien aux sans papiers et aux sans droits.

Contacts presse : Odile (06.13.07.74.76) - Jean Jacques (06.16.43.18.05) 

- Yvon (06.87.36.96.46)



1) Un lien qui vous mènera vers la vidéo de l'intervention d'Odile 

Schwertz-Favrat, présidente de la FASTI lors de la manifestation de 

Valence (message envoyé par la Fasti):

http://actupolitique.net/nicolas-sarkozy/rassemblement-

contre-la-xenophobie-459316.html



2) Si vous ne l'avez pas encore fait un lien pour signer la pétition 

"Stop aux expulsions des Roms"

http://www.avaaz.org/fr/roms_stop_aux_expulsions/?vl 

<http://www.avaaz.org/fr/roms_stop_aux_expulsions/?cl

=728369837&v=7079>



3) Un rappel:

La FASTI vous propose d'acheter un billet pour la soirée Rock Sans 

papiers (dont voici le programme : 

http://www.rocksanspapiers.org/-Les-artistes-sur-scene-.html) pour la 

somme de 12 euros (vous pouvez donner plus... L'argent récolté à 

l'occasion de ce concert sera redistribuée au personnes sans papiers). 

Le nombre de billets est limité, alors ne tardez pas à vous faire 

connaître en contactant le siège de la FASTI. (01 58 53 58 50 ou 

info@fasti.org <mailto:info@fasti.org>)

A la suite de l'accident nucléaire survenu à la Socatri à Pierrelatte . Jean louis Borloo ministre de l'environnement a demandé d'effectuer une enquête à L'IRSN sur la nappe phréatique entre Pierrelatte et Bolléne Cette enquête va être rendue publique le 17 septembre 2010 à Avignon le 22 septembre 2010 à Pierrelatte. Cette enquête a été aussi effectuée par l'exploitant du site de Pierrelatte c'est à dire AREVA . L'annonce des résultats de ces enquêtes a été publiée dans le journal le dauphiné libéré du vendredi 10 septembre. Ces enquêtes ont fait l'objet de 300 sondages et 10 réunions de travail. Quelle prévenance pour les habitants de la région? Par contre concernant l'enquête épidémiologique , on n'a  eu  ni un aussi grand tintamarre médiatique ,  ni deux réunions publique. Après les résultats de l'enquête seulement une réunion en préfecture accompagnée comme il se doit d'un article peu détaillé du journaliste du dauphiné libéré. On nous a proposé dans ce dernier   article une mise en scène  de contre expert , le face à face entre JP Morichaud et Roland Desbordes,  à grand traits journalistique en  cachant beaucoup d'éléments  sur le fond de l'enquête

Pour permettre de mieux comprendre aux lecteurs du blog le Laboratoire  l'ambiance à l'époque de l'accident de la SOCATRI en juillet 2010 et au moment de la décision de Jean Louis Borloo. ce long document est issu de la Gazette du nucléaire :

    " Dans le cadre de ses attributions, l'ASN a procédé à une inspection de votre établissement, le 10 juillet 2008, sur le thème mentionné en objet.
     A la suite des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, j 'ai l'honneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de l'inspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent.

     Synthèse de l'inspection
     L'inspection du 10 juillet 2008 était consacrée à l'examen des circonstances dans lesquelles un rejet accidentel d'effluents uranifères s'est produit dans la nuit du 7 au 8 juillet 2008. Ces effluents uranifères provenant des ateliers de décontamination de la SOCATRI sont traités dans la station de traitement des effluents uranifères (STEU) avant d'être rejetés dans le canal de Donzère-Mondragon. La vidange fortuite d'une des cuves d'entreposage et l'absence d'étanchéité d'une cuvette de rétention sont à l'origine de cet incident.
     Au cours de l'inspection, les inspecteurs ont constaté que la mise en sécurité destinée à empêcher toute nouvelle pollution n'était pas complètement satisfaisante, que les conditions d'exploitation lors de l'incident présentaient des irrégularités par rapport aux dispositions réglementaires applicables et que la gestion de la crise par l'exploitant avait montré des lacunes en matière d'information des pouvoirs publics.
     Ces constats ont donné lieu à la décision de l'ASN 2008-DC-0104 du 11juillet 2008 et à l'établissement d'un procès-verbal transmis à Monsieur le Procureur de la République.
     Les inspecteurs ont noté la transparence dont a fait preuve l'exploitant ainsi que sa grande disponibilité le jour de l'inspection.

     A. Demandes d'actions correctives
     Les inspecteurs ont examiné les circonstances ayant conduit à cet événement. Leurs investigations ont montré que la STEU ne présentait pas un niveau de sûreté satisfaisant au moment de l'inspection et que de nombreuses actions devaient être réalisées dans les plus brefs délais pour y remédier. Il en est résulté les demandes suivantes. Certaines de ces demandes ont été reprises dans la décision de l'ASN n°2008- DC-0104 du 11 juillet 2008.
     La STEU comprend cinq cuves d'effluents d'une capacité de 50m³ environ. Au moment de l'inspection, deux de ces cuves étaient encore pleines (les cuves T300 et T303). Or la cuve T303 présentait une légère fuite et se trouvait sur la rétention en cause et donc non étanche. De plus, l'alarme de détection de liquide dans la rétention était mal positionnée, ce qui n'a pas permis la détection immédiate d'une fuite.
     1. Par la décision précitée, l'ASN vous a demandé de vidanger ces deux cuves sous 24 heures et de transférer ces effluents dans des cuves dédiées munies d'une rétention adaptée. Par ailleurs, cette décision vous impose la cessation définitive de transfert des effluents vers l'ancienne station de traitement des effluents. J'ai bien noté, lors de l'inspection menée le 12 juillet 2008 que vous vous êtes conformé à cette décision.
     2. Je vous demande par ailleurs d'assainir, sous une semaine, la rétention ayant recueilli les effluents uranifères.
     La perte d'intégrité de la rétention a entraîné le déversement d'une partie de la solution dans le bâtiment. La zone attenante à cette rétention étant en chantier, il n'y avait pas de revêtement. La solution uranifère s'est donc infiltrée dans le sol. Une zone de 50 m² environ est contaminée. Le jour de l'inspection, seuls quelques mètres carrés avaient été excavés et évacués.
     3. Par la décision précitée, l'ASN vous a demandé d'assainir complètement cette zone sur une profondeur suffisante afin de garantir l'absence de migration de l'uranium vers la nappe phréatique, dans un délai de deux semaines.
     Lors de leur visite de la STEU, les inspecteurs ont constaté que la zone de chantier ne présentait pas un confinement suffisant permettant de garantir l'absence de migration de contamination atmosphérique vers les parties connexes de l'installation lors des travaux d'assainissement précités. Des mesures réalisées à la demande des inspecteurs ont révélé des valeurs de contamination en uranium de l'ordre de trois fois le bruit de fond.
     4. Par la décision précitée, l'ASN vous a demandé de mettre en place ce confinement sous 24 heures. J'ai bien noté, lors de l'inspection menée le 12 juillet 2008, que vous vous êtes conformé à cette décision.
     La partie du canal ouest du site du Tricastin, située entre le point de rejet des eaux pluviales et la Gaffière, a été asséchée par la mise en place d'un barrage gonflable. Cette zone est contaminée par des dépôts d'uranium.
     5. Par la décision précitée, l'ASN vous a demandé de procéder à l'assainissement de cette zone, dans les 24 heures, de façon à ce qu'aucun nouveau rejet vers la Gaffière ne survienne en cas d'orage. J'ai bien noté, lors de l'inspection menée le 12 juillet 2008 que vous vous êtes conformé à cette décision.
     Dans le cadre de l'examen des causes et de la chronologie des faits, les inspecteurs ont relevé de nombreux écarts d'exploitation. Il en résulte les six demandes suivantes.
     La vidange de la cuve T459 ayant causé le déversement des effluents uranifères résulte d'une opération de maintenance qui s'est déroulée le lundi 7 juillet dans l'après-midi. En effet, deux agents d'exploitation de la SOCATRI sont intervenus sur la vanne automatique d'isolement de la cuve T459 qui était colmatée par des cristaux d'uranium. A l'issue de ces opérations et compte tenu de la mauvaise ergonomie de cette vanne, la vanne est restée fuyarde alors que les agents la croyaient totalement opérationnelle.

(suite)

suite:
     Les inspecteurs ont constaté que ce type de maintenance ne faisait pas l'objet de procédure d'intervention ni ne donnait lieu à des requalifications fonctionnelles. En outre, ce type de vanne est présent dans la nouvelle station de traitement d'effluents.
     6. Je vous demande donc d'optimiser votre organisation afin que les interventions sur vos matériels soient mieux documentées et qu'une requalification soit faite avant de remettre en exploitation un système.
     7. Je vous demande également d'évaluer les conséquences sur la sûreté de l'utilisation de ce type de vannes automatiques et d'en tirer des conséquences sur l'ensemble des installations où elles sont utilisées.
     Alors qu'une alarme de niveau haut sur la cuve T303 s'est déclenchée en salle de conduite de la STEU, l'opérateur, ne constatant aucune anomalie localement, a poursuivi le transfert des effluents.
     Lors de leur visite des installations, et plus particulièrement de la salle de conduite et du poste de commande et de sécurité (PC-ES), les inspecteurs ont constaté que l'exploitant ne dispose ni d'un historique des alarmes survenues sur l'installation ni de conduite à tenir lors de leur déclenchement. De même, il arrive que l'exploitant ne réponde pas aux sollicitations du PC-ES lorsque celui-ci reçoit une alarme regroupée.
     En outre, le cahier de quart de la STEU intitulé «relevé de poste» n'est pas tenu à jour avec suffisamment de rigueur. La date et l'heure des faits relatés ne sont pas systématiquement indiquées, ainsi que les dysfonctionnements traités ou à traiter par le quart suivant. Les inspecteurs ont ainsi observé qu'une alarme intempestive d'indication de niveau très haut sur la cuve T304 (qui par ailleurs a déjà été démantelée) était sans explication ni traitement depuis 6 jours.
     8. Je vous demande donc d'optimiser la gestion et la traçabilité de vos alarmes.
     Les rétentions sont identifiées comme équipements importants pour la sûreté (EIS) dans le référentiel de l'installation. En effet, elles doivent permettre de recueillir les écoulements accidentels. A cet égard, elles doivent faire l'objet de contrôles périodiques adaptés tels que la vérification de l'état du revêtement de la rétention, son intégrité ou le bon fonctionnement de la sonde de présence de liquide. Toute intervention sur ces matériels doit faire l'objet d'une requalification. Les inspecteurs ont constaté que les rétentions de la STEU avaient été modifiées sans faire l'objet de requalification.
     En outre, bien que l'exploitant ait identifié le 2 juillet 2008 un défaut d'étanchéité de la rétention sous les cuves de l'ancienne station des effluents, celui-ci n'a pas pris de mesures compensatoires, ni engagé de travaux, ni arrêté son exploitation.
     Enfin, le détecteur de présence de liquide dans le puisard de la rétention sous les cuves de l'ancienne STEU est positionné trop haut, ce qui a entraîné un délai d'au moins une heure entre le constat de débordement de la cuve T303 par un opérateur et son déclenchement.
     9. Je vous demande donc de faire preuve de plus de rigueur quant aux écarts ou modifications relatifs à vos équipements importants pour la sûreté et vous rappelle que l'article 14 de l'arrêté du 31 décembre 1999 fixant la réglementation technique générale destinée à prévenir et limiter les nuisances et les risques externes résultant de l'exploitation des installations nucléaires de base exige que les capacités de rétention soient étanches et que cette étanchéité puisse être contrôlée à tout moment.
     10. Je vous demande également de vérifier l'instrumentation de l'ensemble des puisards de vos installations.
     Au moment de l'incident, l'équipe en poste n'était pas complète. Trois agents étaient manquants, dont le chef d'équipe. Aucune consigne n'a pu être présentée aux inspecteurs sur l'effectif minimal requis et les qualifications nécessaires pour remplacer un chef d'équipe.
     11. Je vous demande donc de mettre en place une organisation vous assurant qu'un nombre minimal d'agents d'exploitation soit requis et que ces derniers aient les compétences nécessaires pour accomplir leurs missions.
     La gestion de la crise par l'exploitant a montré des lacunes en termes d'analyse et de déclaration aux pouvoirs publics. Les inspecteurs ont dressé un constat notable pour les deux demandes suivantes.
     Après reconstitution des faits, les inspecteurs ont constaté que l'existence du rejet non maîtrisé dans la zone de chantier avait été identifiée par l'exploitant vers minuit. Le rejet à la Gaffière n'a été identifié qu'aux environs de 04h00 du matin et le PUI n'a été déclenché qu'à 05h30 du matin, d'après les cahiers de quart. Les autorités et les pouvoirs publics, quant à eux, n'ont été informés que tardivement de l'existence, de l'heure et de la nature du rejet.
     12. Je vous demande donc de veiller à ce que le déclenchement de votre PUI et son information aux autorités et pouvoirs publics soient réalisés dans les plus brefs délais.
     L'effluent contenu dans les cuves de la STEU est généré à l'occasion du lavage des gaz provenant de l'usine EURODIF. Il s'agit donc d'un effluent basique d'eau carbonatée contenant les principaux éléments suivants: uranium, chlorures, fluorures, chrome métal et chrome hexavalent. Le plan de surveillance de l'environnement initialement proposé par l'exploitant dans le cadre de la gestion de la crise ne prenait en compte que l'uranium.
     13. Je vous demande donc de veiller au caractère complet des informations transmises aux autorités et pouvoirs publics afin que des mesures environnementales soient menées, tant sur le plan radiologique que chimique.

     B. Demandes de compléments d'information
     Aucune.

     C. Observations
     Aucune.
     Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui n'excédera pas deux mois, sauf avis contraire".

Rappel des faits:



PARIS OUVRE UNE ENQUETE PRELIMINAIRE SUITE A L'HOMMAGE RENDU A

 JON ANZA EN JUILLET



Anaiz Funosas, porte-parole d'Askatasuna, qui était convoquée au

commissariat de Bayonne aujourd'hui a été informée que le Procureur du

Parquet anti-terroriste de Paris avait ouvert une enquête préliminaire

suite à  l'hommage rendu à Jon Anza à Ziburu en juillet dernier, lors

duquel trois membres de l'ETA avaient lu un message.











 Le 6 septembre, Anaiz est ressortie du Commissariat de Bayonne 1h30 

après y avoir été convoquée pour une audition (enquête préliminaire 

déclenchée par le Procureur du Parquet antiterroriste de Paris suite à 

l'hommage rendu à Jon Anza en juillet dernier à Ciboure : trois membres 

de ETA cagoulés avaient pris la parole lors de cet hommage). Avant 

d'entrer pour se rendre à sa convocation, Anaiz, entourée de membres de 

Askatasuna, a lu une déclaration indiquant qu'elle n'avait rien à dire 

sur la prise de parole de ETA à Ciboure. « Ce n'était pas au programme. 

Ce que je peux dire sur cet hommage, c'est que la question est toujours 

la même : on ne sait toujours pas pourquoi, le corps de Jon est resté 

dix mois à Toulouse, pourquoi toutes les démarches de la famille sont 

restées sans résultats ».



La porte-parole d'Askatasuna a poursuivi en disant que le comité 

continuait à travailler « pour rechercher la vérité tant qu'aucune 

réponse ne serait apportée ».



Son audition a consisté essentiellement à lire la déclaration présentant 

ses questions sur l'affaire Jon Anza.

On a reçu sur notre boite mail ceci , je te recommande d'aller voir sur le site en lien  d'utaritze







(Gurekin) Pétition pour la demande de vérité sur la disparition de JON ANZA

















www.askatasuna-uztaritze.org

Lagunen etxea

64480 Uztaritze











Pétition pour la demande de vérité sur la disparition du militant basque JON ANZA

 

La manifestation de Valence a vu défiler selon les syndicats 20000 personnes la délégation du PS avec banderolle était très grand dignitaires locaux et départementaux.  l'absence totale des lycéens et des étudiants  a été remarcable. La Paix Sociale sur cette ville ressemble à la chappe de plomb qui entoure les saloperies nucléaires

Pour le gouvernement, cette réforme n’est pas négociable. Il faut donc se battre pour son retrait pur et simple.

La réforme des retraites fait partie d’un ensemble plus vaste de mesures par lesquelles l’État, via la réduction de la dette publique. Cette engrenage a commencé il y a quelques années rappelez vous:

1987: ministre des finances , Edouard Balladur lance le plan épargne retraite-un produit financier défiscalisé.

1991: Pierre Bérégovoy se déclare .« pour la retraite par capitalisation ». Michel Rocard lance un « observatoire des retraites » qui vise à « encourager l'étude et l'analyse de tous les systhèmes de retraite français et étrangers par répartition et par capitalisation »

1993:avec Balladur, comme premier ministre désormais, les salariés du privé passent de 37 ans et demi de cotisations à 40 ans

1995: Alain Juppé tente de faire reculer le public comme le privé. Après cinq semaines de grève , il abandonne.

1997: Dominique Strauss-Kahn ministre de l'économie , prépare « des fonds de pension à la française »-rebatisés « fonds partenariaux ».

Le duo d'enfer Fillon – Sarkozy dés 2003 ils mettent encore plus de pression sur les retraites( un marché potentiel pour les banquiers et les assureurs). Ce n'est pas une réforme ( langue de bois officielle), c'est un hold up organisé par l'état sur notre argent. 

a propos de 2003 il a circulé une brochure  de temps critique et je vous livre un passage  extrait de cette brochure ( disponible au Laboratoire  sur envoie de timbre)

« C’est en effet le même medef qui pousse à la radicalisation de la réforme et qui exige à la fois le passage aux 40 annuités de cotisation et le développement effréné des systèmes de pré-retraite dans le secteur privé. Dans certaines branches, de grosses entreprises envisagent d’abaisser jusqu’à 50 ans l’âge de départ de leur personnel, non seulement parce qu’elles ne veulent plus de la vieille force de travail, mais parce que celle-ci est partout surnuméraire. Tous les partants ne seront pas remplacés et le dégraissage se fera ainsi en douceur. Quand nous disons surnuméraire, c’est bien entendu par rapport aux nécessités de la valorisation qu’il faut le comprendre. Contrairement à ce que pensent Attac et tous les tenants du social contre l’économie, le capital n’a pas vocation à la philanthropie et quand il accorde des avantages, c’est toujours dans le cadre d’un certain rapport de force et devant la nécessité de reproduire les rapports sociaux qui l’engendrent. Si aujourd’hui, le rapport de force est si défavorable aux travailleurs salariés, ce n’est pas parce qu’une offensive des méchants néo-libéraux aurait été lancée contre eux depuis l’ère Thatcher-Reagan, mais parce qu’ils ne sont plus au centre du procès de valorisation. Si à certains moments (1979 et début des années 80) et en certains endroits (mines anglaises, sidérurgie française) cela a pu prendre l’allure du combat de classes, c’est qu’il s’agissait encore de réduire les dernières poches de résistance liées à l’ancien antagonisme de classe dans le procès de production »*.

* extrait de :Retraites à vau-l’eau et vies par défaut, contre le capital : assaut ! in temps critique