De retour du procés d'assise qui se passe actuellement à Lyon. Voici ce texte extrait du journal l'envolée de Mars 2007qui répond peut être au propos entendu lors qu'on osait évoquer l la peine de mort à la française.

S’il y a aujourd’hui autant de prisonniers (environ 65 000),ce n’est pas qu’il y ait plus de « délinquance » ou plus « d’insécurité », c’est que la loi crée sans cesse de nouveaux délits et allonge inexorablement les peines. Ainsi, en vingt ans les peines de plus de cinq ans ont triplé.Qu’on puisse condamner quelqu’un à trente ans d’enferme-

ment ne choque quasiment plus personne. L’image du monstre et celle de la victime fonctionnent aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur des prisons. Il y a toujours un coupable pour qui les condamnations ne sont jamais assez dures, et la souffrance d’une victime qui a besoin de peines pour faire son deuil. Dansles années soixante-dix, le monstre était le trafiquant de drogues, pour lui on a remis en vigueur « l’association de malfaiteurs », on a allongé la garde à vue, on a transformé en crime puni de la perpétuité des infractions qui n’étaient inscrites jusqu’alors que dans le code de la santé publique. Dans les années quatre-vingt-dix, ce sont les violeurs d’enfants qui ont pris le relais, pour eux on a instauré la perpétuité réelle.Les « terroristes » et les « nouveaux barbares » ont permis de justifier les lois sécuritaires successives. Et comme toujours, le«monstre » légitime les premières mesures dites d’exceptionqui ne tardent pas à se généraliser et masquent les raisons véritables du durcissement du système carcéral et judiciaire.

Si de 1945 à 1950, l’évolution allait plutôt dans le sens d’unassouplissement du régime des peines (souvenirs des camps nazis, interrogations d’élus sur la condition pénitentiaire, force des mouvements sociaux, etc.), les années qui suivent ont amorcé une logique d’enfermement systématique propre à encadrer les restructurations économiques.

Depuis 1978, date de création de la peine de sûreté, ce processus s’accélère. Droite et gauche confondues, portées par la construction de l’Europe, ont durci réforme après réforme le code pénal et son application. C’est entre autres sous la présidence de Badinter que les juristes ont conçu le nouveau Code pénal de 1994. Ce n’est pas l’arrivée des socialistes au pouvoir qui a freiné cette logique : la guillotine, qui avait tué 19 personnes entre

1958 et 1981, a été remplacée par des peines de sûreté jusqu’à lamort avec tout un système de non-confusion, de multiplications de circonstances aggravantes, de disparitions des circonstances atténuantes, de diminutions des remises de peine... qui constituent un substitut de la peine de mort perfor-mant, propre et respectueux des droits de l’hom-me. Le nombre de prisonniers de plus de 60 ans en prison a triplé en moins de dix ans ; il y a un mort tous les trois jours en détention, jamais il n’y a eu autant de condamnés à perpétuité, de personnes souffrant de troubles psychiques graves incarcérées.

Quand se pose la question des peines de prison,c’est surtout autour du thème du «sens de la peine » que s’articulent des kilomètres de bavardages aussi vieux que stériles : comment faire de la prison un lieu de réinsertion, comment mêler punition, rétribution des victimes et rédemption du condamné, comment faire des prisons un lieu de vie, etc. Et quand se pose la question de la durée des peines, c’est de façon administrative,pour souligner les problèmes de ces pauvres matons qui, en bout de chaîne pénale et judiciaire, doivent gérer des hommes et des femmes qui a priori n’ont plus rien à perdre. Quant aux humanitaires, quand ils effleurent ces « problèmes », ils sont à larecherche d’une bonne mesure de la peine, d’une juste peine,comme les économistes parlent d’un juste salaire.La mesure de cette insensée comptabilité trouve son équivalentdans le rapport mortifère que fait régner l’argent dans l’économie.Tout a un prix et chacun est à vendre. Cette arithmétique s’ap-plique dedans comme dehors et transforme les objets, les êtres en valeur, et selon le tarif, on paie de son temps, c’est-à-dire de sa vie.Des vies entières de crédit ou de prison selon le chemin emprun-té : une voiture vaut cinq ans de crédit ou trois ans de prison. Quelques milliers d’euros valent une vie de travail ou trente ans de prison. Les macabres tables de calcul de la loi et de l’économie font défiler leurs colonnes jusqu’à l’épuisement. Rien n’estoublié : l’économique et le juridique ont horreur du vide.«Quelle mesure peut avoir une peine ? » Comment répondre à cette question « métaphysique », extraite de son contexte éco-nomique et social? Comment mesurer la démesure de cet acte dénaturé qui consiste à construire des cages où l’homme enfer-me l’homme et le tient emmuré ? Ce sont des vies entières arra-chées. Seuls ceux et celles qui l’endurent, ou leurs proches, sont à même de témoigner de ces ravages qui ne se mesurent pas mais se vivent, de cette mutilation qui le plus souvent se tait,parfois se chuchote, ou se crie dans un ultime acte désespéré. Etpeut-être que la rareté des écrits ou des révoltes de l’intérieur contre les peines elles-mêmes est due au fait qu’il est difficile,voire dangereux pour un prisonnier de se plonger dans l’absurdité de sa peine : on se retrouve rapidement dans la logique du «plus rien à perdre », de la vie et de la mort. Un mois, une année, une décennie,perpétuité... chaque prisonnier tente d’effacer le vide de ce temps trop plein, de tuer le temps, mais c’est

le temps qui le tue. Les choix sont maigres ; soit s’anesthésier avec cequi est largement proposé, télévison

et médicaments ; soit se jeter dans un espoir, religieux, ou parfois dans l’idée d’une évasion que l’on imagine sans la préparer ; soit reconstruire une micro société dans laquelle on devient un exemple, un cas à part,

quelquefois un mythe... Le temps si long et pauvre de la prison porte à son comble toutes les aliénations qui

existent dans cette société.

Le fabricant de Mox, un combustible à base de plutonium et d’uranium recyclés, investit dans la recherche.

La catastrophe de Fukushima ne freine pas le développement de la filière nucléaire française. Hier, la société Melox, installée sur le site de Marcoule, près de Bagnols-sur-Cèze (Gard), a inauguré un tout nouveau centre de recherche et de développement qui lui permettra d’asseoir son avance technologique et commerciale.

Filiale du groupe Areva, Melox est le principal fabricant mondial de Mox, un combustible fait à base d’oxydes de plutonium et d’uranium recyclés, destiné aux centrales de production d’électricité. L’un des réacteurs de Fukushima utilisait d’ailleurs ce combustible, dont un seul assemblage peut alimenter en électricité une ville de 100 000 habitants pendant un an. Le Mox est donc un produit extrêmement puissant. Au point que de nombreux pays, s’attendant eux aussi à une flambée inexorable du prix des carburants fossiles, se tournent vers lui.

"10 % de l’électricité produit grâce au Mox"

"Plus de quarante réacteurs dans le monde fonctionnent avec le Mox. Rien qu’en France, il est à l’origine de 10 % de l’électricité produite", rappelait hier Luc Oursel, le président du directoire d’Areva, qui avait tenu à assister à l’inauguration du centre de recherche de Melox.

Ce nouvel équipement a été mis en chantier en 2010. Près de 10 M€ ont déjà été investis dans sa création. Areva y mettra encore 24 M€. C’est que le jeu en vaut la chandelle, compte tenu des perspectives qui se profilent. Et pour cause : Melox participe à la construction d’une usine de Mox aux Etats-Unis. "En Grande-Bretagne, nous sommes prêts à répondre à l’appel d’offres qui sera lancé pour la construction d’une usine. Les Russes sont intéressés par l’utilisation du Mox. Nous travaillons aussi sur les appels d’offres qui seront lancés en Filande, en République tchèque et nous sommes en discussion avec la Chine sur des projets d’usines", énumère Luc Oursel. En outre, Melox a conforté sa collaboration avec EDF pour plusieurs dizaines d’années.

D’où le centre de recherche qui abritera un atelier Uranium, dont les buts seront notamment de développer et valider "à l’échelle industrielle" les évolutions du produit et les améliorations technologiques du procédé de fabrication, mais aussi d’apporter une aide et un accompagnement aux clients. "Nous croyons dans l’avenir de l’énergie nucléaire", résume Luc Oursel.

L’usine Melox emploie directement 900 salariés.

Le fabricant de Mox, un combustible à base de plutonium et d’uranium recyclés, investit dans la recherche.

La catastrophe de Fukushima ne freine pas le développement de la filière nucléaire française. Hier, la société Melox, installée sur le site de Marcoule, près de Bagnols-sur-Cèze (Gard), a inauguré un tout nouveau centre de recherche et de développement qui lui permettra d’asseoir son avance technologique et commerciale.

Filiale du groupe Areva, Melox est le principal fabricant mondial de Mox, un combustible fait à base d’oxydes de plutonium et d’uranium recyclés, destiné aux centrales de production d’électricité. L’un des réacteurs de Fukushima utilisait d’ailleurs ce combustible, dont un seul assemblage peut alimenter en électricité une ville de 100 000 habitants pendant un an. Le Mox est donc un produit extrêmement puissant. Au point que de nombreux pays, s’attendant eux aussi à une flambée inexorable du prix des carburants fossiles, se tournent vers lui.

"10 % de l’électricité produit grâce au Mox"

"Plus de quarante réacteurs dans le monde fonctionnent avec le Mox. Rien qu’en France, il est à l’origine de 10 % de l’électricité produite", rappelait hier Luc Oursel, le président du directoire d’Areva, qui avait tenu à assister à l’inauguration du centre de recherche de Melox.

Ce nouvel équipement a été mis en chantier en 2010. Près de 10 M€ ont déjà été investis dans sa création. Areva y mettra encore 24 M€. C’est que le jeu en vaut la chandelle, compte tenu des perspectives qui se profilent. Et pour cause : Melox participe à la construction d’une usine de Mox aux Etats-Unis. "En Grande-Bretagne, nous sommes prêts à répondre à l’appel d’offres qui sera lancé pour la construction d’une usine. Les Russes sont intéressés par l’utilisation du Mox. Nous travaillons aussi sur les appels d’offres qui seront lancés en Filande, en République tchèque et nous sommes en discussion avec la Chine sur des projets d’usines", énumère Luc Oursel. En outre, Melox a conforté sa collaboration avec EDF pour plusieurs dizaines d’années.

D’où le centre de recherche qui abritera un atelier Uranium, dont les buts seront notamment de développer et valider "à l’échelle industrielle" les évolutions du produit et les améliorations technologiques du procédé de fabrication, mais aussi d’apporter une aide et un accompagnement aux clients. "Nous croyons dans l’avenir de l’énergie nucléaire", résume Luc Oursel.

L’usine Melox emploie directement 900 salariés.

Le fabricant de Mox, un combustible à base de plutonium et d’uranium recyclés, investit dans la recherche.

La catastrophe de Fukushima ne freine pas le développement de la filière nucléaire française. Hier, la société Melox, installée sur le site de Marcoule, près de Bagnols-sur-Cèze (Gard), a inauguré un tout nouveau centre de recherche et de développement qui lui permettra d’asseoir son avance technologique et commerciale.

Filiale du groupe Areva, Melox est le principal fabricant mondial de Mox, un combustible fait à base d’oxydes de plutonium et d’uranium recyclés, destiné aux centrales de production d’électricité. L’un des réacteurs de Fukushima utilisait d’ailleurs ce combustible, dont un seul assemblage peut alimenter en électricité une ville de 100 000 habitants pendant un an. Le Mox est donc un produit extrêmement puissant. Au point que de nombreux pays, s’attendant eux aussi à une flambée inexorable du prix des carburants fossiles, se tournent vers lui.

"10 % de l’électricité produit grâce au Mox"

"Plus de quarante réacteurs dans le monde fonctionnent avec le Mox. Rien qu’en France, il est à l’origine de 10 % de l’électricité produite", rappelait hier Luc Oursel, le président du directoire d’Areva, qui avait tenu à assister à l’inauguration du centre de recherche de Melox.

Ce nouvel équipement a été mis en chantier en 2010. Près de 10 M€ ont déjà été investis dans sa création. Areva y mettra encore 24 M€. C’est que le jeu en vaut la chandelle, compte tenu des perspectives qui se profilent. Et pour cause : Melox participe à la construction d’une usine de Mox aux Etats-Unis. "En Grande-Bretagne, nous sommes prêts à répondre à l’appel d’offres qui sera lancé pour la construction d’une usine. Les Russes sont intéressés par l’utilisation du Mox. Nous travaillons aussi sur les appels d’offres qui seront lancés en Filande, en République tchèque et nous sommes en discussion avec la Chine sur des projets d’usines", énumère Luc Oursel. En outre, Melox a conforté sa collaboration avec EDF pour plusieurs dizaines d’années.

D’où le centre de recherche qui abritera un atelier Uranium, dont les buts seront notamment de développer et valider "à l’échelle industrielle" les évolutions du produit et les améliorations technologiques du procédé de fabrication, mais aussi d’apporter une aide et un accompagnement aux clients. "Nous croyons dans l’avenir de l’énergie nucléaire", résume Luc Oursel.

L’usine Melox emploie directement 900 salariés.

Le fabricant de Mox, un combustible à base de plutonium et d’uranium recyclés, investit dans la recherche.

La catastrophe de Fukushima ne freine pas le développement de la filière nucléaire française. Hier, la société Melox, installée sur le site de Marcoule, près de Bagnols-sur-Cèze (Gard), a inauguré un tout nouveau centre de recherche et de développement qui lui permettra d’asseoir son avance technologique et commerciale.

Filiale du groupe Areva, Melox est le principal fabricant mondial de Mox, un combustible fait à base d’oxydes de plutonium et d’uranium recyclés, destiné aux centrales de production d’électricité. L’un des réacteurs de Fukushima utilisait d’ailleurs ce combustible, dont un seul assemblage peut alimenter en électricité une ville de 100 000 habitants pendant un an. Le Mox est donc un produit extrêmement puissant. Au point que de nombreux pays, s’attendant eux aussi à une flambée inexorable du prix des carburants fossiles, se tournent vers lui.

"10 % de l’électricité produit grâce au Mox"

"Plus de quarante réacteurs dans le monde fonctionnent avec le Mox. Rien qu’en France, il est à l’origine de 10 % de l’électricité produite", rappelait hier Luc Oursel, le président du directoire d’Areva, qui avait tenu à assister à l’inauguration du centre de recherche de Melox.

Ce nouvel équipement a été mis en chantier en 2010. Près de 10 M€ ont déjà été investis dans sa création. Areva y mettra encore 24 M€. C’est que le jeu en vaut la chandelle, compte tenu des perspectives qui se profilent. Et pour cause : Melox participe à la construction d’une usine de Mox aux Etats-Unis. "En Grande-Bretagne, nous sommes prêts à répondre à l’appel d’offres qui sera lancé pour la construction d’une usine. Les Russes sont intéressés par l’utilisation du Mox. Nous travaillons aussi sur les appels d’offres qui seront lancés en Filande, en République tchèque et nous sommes en discussion avec la Chine sur des projets d’usines", énumère Luc Oursel. En outre, Melox a conforté sa collaboration avec EDF pour plusieurs dizaines d’années.

D’où le centre de recherche qui abritera un atelier Uranium, dont les buts seront notamment de développer et valider "à l’échelle industrielle" les évolutions du produit et les améliorations technologiques du procédé de fabrication, mais aussi d’apporter une aide et un accompagnement aux clients. "Nous croyons dans l’avenir de l’énergie nucléaire", résume Luc Oursel.

L’usine Melox emploie directement 900 salariés.

posté sur le cite de rebellyon des commentaires  et ausssi sur celui là.

A tous compagnones, camardes, amis,. Actuellement , depuis le mardi 2
avril, il ya un procés d'assise.Je sais c'est déjà publié sur
rebellyon.infos:
http://rebellyon.info/Du-02-au-19-avril-2013-aux-assises.html. j'insistes
car la présence des compagnons et compagnones , camarades, soit
syndicalistes de la CNT parce que votre présentes massives pour ce procés
c'est indispensables face aux syndicats de matons ( parti civiles)contre
les inculpéEs, face au président du tribunal d'assises qui harcéle,
provoque avec ses policiers les soutiens  des inculpéEs présents au procés
de christophe khider. Aujourd'hui un des soutiens  a eu l'outrage d'avoir
envie d'utiliser les wc du tribunal des 3 colonnes, alors que certaines
matones  et des  matons étaient présent dans ce lieu d'"aisance"*. il en a
suivit: "un qu'est ce qui fait là celui-là, dégage!!". voilà un exemple
parmi d'autre . Une personne de radio dio a été obligée de se mettre au
dernier rang d'une travée, alors que les place proches des prévenuEs
étaient libre . Laurent Jacqua a voulu  s'assoir à un premier rang avec
deux autres personnes. la police leur  a intimé de s'assoir plus loin.Pour
que ce procés soit face à la campagne médiatique avec ce grand spectacle à
l'opéra avec
:http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/03/28/claude-comme-un-chant-qui-monte-de-l-enfer-des-prisons_3150009_3246.html
La bourgeoisie ne se trompe pas, ils dépensent des sommes énormes pour le
mensonge de l'abolition de la peine de mort.perdure , alors que les peines de
prisons'allongent. Si tu peux passer au tribunal pour montrer que
intolérable  doit  cesser. eux qui n'ont jamais vu la façon utilisée pour déplacer les prévenuEs

 fourgon de transport de fond, moto d'escorte des ninjas et motards de la police et hélicoptère et deux voitures 

au vitres fumées

“Ancora passi per ricordare, altri per continuare a lottare”:15 anni fa il suicidio di Baleno

marzo 28, 2013 in Hot News, L'informazione di Blackout

La mattina del 28 marzo di quindici anni fa in una cella del carcere delle Vallette veniva trovato il corpo di Edoardo Massari, Baleno, detenuto da alcune settimane insieme a Silvano Pelissero e Maria Soledad Rosas con l’accusa di avere messo a segno una serie di sabotaggi contro i primi cantieri per l’Alta Velocità in Valsusa.

Con Arturo ricordiamo brevemente quell’intenso periodo del 1998, quando la lotta No Tav in Valsusa non era ancora estesa a livello di massa, e presentiamo la due giorni di iniziative in programma il prossimo fine settimana a Brosso, nel Canavese, per continuare a “camminare” sulla strada seguita a suo tempo anche da Baleno.

Nel pomeriggio di giovedi 28 marzo a Torino è in programma anche un presidio di commemorazione e controinformazione nei giardini di corso Vittorio Emanuele angolo corso Inghilterra.

traduction:

au matin du  jeudi 28 Marsilya quinze ans dans une cellule  de la prison de la vallette a été découvert le corps sans vie  de Eduardo Massari, Baleno, arrêté depuis quelque semainesen même temps que silvano Pelissero et Maria Soledad Rosas sous l'accusation d'avoir commis une série de sabotagescontre les premiers chantiers du TGV Lyon Turin

Avec Arturonous nous nous souvenons brièvement cette intense période de l'année 1998, lors que la lutte dans le val de Susa n'avait   pas encore atteint ce niveau de mobilisation de masse et on va présenter les deux jours d'iniatives à Brosso , dans le canavese, pour continuer à marcher sur la route suivi en son tempsussi par Baleno.

information u sur modialisme.org à faire circuler.

En sep­tem­bre 2012, un cer­tain nombre de déboutés du droit d’asile ont com­mencé à ins­tal­ler des cam­pe­ments à La Haye et à Amsterdam. Depuis un an, ils mènent une lutte acharnée contre les poli­ti­ques bru­ta­les de rejet et d’exclu­sion menées par le gou­ver­ne­ment. Pendant des jours et par­fois des semai­nes, les deman­deurs d’asile ont campé et subi le froid, la pluie et le vent devant le siège d’orga­ni­sa­tions comme le Centre d’enre­gis­tre­ment et d’expul­sion Ter Apel et les bureaux de l’IND (Service d’immi­gra­tion et de natu­ra­li­sa­tion) à Zwolle et à Den Bosch (1) . Contester la poli­ti­que gou­ver­ne­men­tale dans la rue est une stratégie de combat extrê­mement cou­ra­geuse et non un acte de dés­espoir.

Grâce à leurs tentes, les deman­deurs d’asile ont rendu dou­lou­reu­se­ment visi­ble leur lutte quo­ti­dienne pour la survie. Ils ont trans­formé leur pro­blème indi­vi­duel en un enjeu col­lec­tif, et leur lutte indi­vi­duelle est deve­nue une bataille col­lec­tive. Les cam­pe­ments mili­tants ne sont pas un signe d’impuis­sance : ils reflètent la force, le cou­rage et la persé­vér­ance des par­ti­ci­pants à l’action. Il ne suffit pas de se battre en orga­ni­sant des mani­fes­ta­tions et des réunions, non, nous avons d’autres armes : la vie quo­ti­dienne des deman­deurs d’asile est la prin­ci­pale. Les cam­pe­ments ne sont pas sim­ple­ment des endroits où s’orga­ni­sent des actions de pro­tes­ta­tion, ces lieux eux-mêmes incar­nent et concré­tisent la pro­tes­ta­tion. En plaçant leur propre corps dans l’arène poli­ti­que, les deman­deurs d’asile indi­quent clai­re­ment qu’ils ne veu­lent plus être exclus de la société, qu’ils désirent pou­voir recons­truire leur exis­tence et vivre une exis­tence digne. C’est pour­quoi ils deman­dent la régu­la­ri­sation et l’attri­bu­tion d’un loge­ment décent.

Dans ces deux villes néerl­and­aises, chaque cam­pe­ment a été confronté à un maire ayant recours à des mét­hodes différ­entes. Aucun de ces élus, bien sûr, n’a déf­endu ni ne déf­endra les intérêts des deman­deurs d’asile.

Dès le début de l’ins­tal­la­tion du cam­pe­ment qui a pris le nom de « Droit à l’exis­tence », Jozias van Aartsen, le maire de La Haye, a clai­re­ment fait savoir qu’il ne se pré­oc­cu­perait pas du sort des deman­deurs d’asile. Il a inter­dit aux orga­ni­sa­tions huma­ni­tai­res d’offrir leur aide à ceux qui dor­maient dans les tentes, et la muni­ci­pa­lité n’a fourni aucune ins­tal­la­tion. Les deman­deurs d’asile ont dû sol­li­ci­ter l’auto­ri­sa­tion du tri­bu­nal pour pou­voir passer la nuit dans leur cam­pe­ment, mais aussi pour garder les tentes par­tiel­le­ment fermées, ce qui était abso­lu­ment néc­ess­aire étant donné le vent glacé qui souf­flait cet automne. Van Aartsen s’est refusé même à appro­cher du cam­pe­ment et a dénigré les deman­deurs d’asile et leurs sou­tiens au sein du conseil muni­ci­pal et dans la presse. Il a éga­lement res­treint le droit de mani­fes­ter. La police effec­tue régul­ièrement des contrôles. Seul le Haagse Stadspartij (Parti de La Haye, (2)) a posé des ques­tions durant les séances du conseil muni­ci­pal concer­nant l’action répr­es­sive menée par le maire qui appar­tient au VVD (Parti libéral conser­va­teur). Les autres partis représentés au Parlement ont gardé le silence.

Amsterdam

Les conseillers muni­ci­paux de tous les partis poli­ti­ques et des sou­tiens appar­te­nant à diver­ses cou­ches de la société ont plaidé pour une « asile digne », juste après l’ins­tal­la­tion du cam­pe­ment de pro­tes­ta­tion « Nous sommes ici ». Mais le débat poli­ti­que s’est rapi­de­ment centré autour de l’exi­gence de la régu­la­ri­sation des deman­deurs d’asile et des migrants sans papiers qui vivent au jour le jour dans des condi­tions inhu­mai­nes. Certains sou­tiens considéraient ce cam­pe­ment comme une tragédie huma­ni­taire et non comme une mani­fes­ta­tion mili­tante. Il était fort com­mode pour le maire d’Amsterdam Eberhard van der Laan que les sou­tiens du cam­pe­ment eux-mêmes tirent la son­nette d’alarme. Contrairement à son collègue de La Haye, ce membre du PvdA (le Parti social-démoc­rate) a rendu visite à plu­sieurs repri­ses aux « cam­peurs », et il a exprimé ses « inquié­tudes » dans une lettre au conseil muni­ci­pal. Dans ce cour­rier, il annonçait que le cam­pe­ment devait être évacué parce que la « santé phy­si­que et men­tale » des deman­deurs d’asile était, paraît-il, menacée. Rusé, le maire leur a offert de les aider finan­ciè­rement et de les héb­erger pen­dant 30 jours « pour qu’ils repren­nent leur souf­fle », ce qui a bien sûr semé le trou­ble chez les sou­tiens. De toute évid­ence, une telle mesure visait à obli­ger les deman­deurs d’asile à dém­onter leurs tentes. Ils ne se sont pas laissés abuser par cette manœuvre. Les deman­deurs d’asile refu­sent d’être dis­persés : à leurs yeux un refuge tem­po­raire n’est pas une solu­tion, parce qu’ils savent qu’ensuite ils seront de nou­veau jetés à la rue. Les auto­rités pré­fèrent qu’ils soient livrés à eux-mêmes dans la rue. Van der Laan a montré alors son vrai visage mal­veillant : il a fait évacuer le cam­pe­ment et arrêter plus d’une cen­taine de deman­deurs d’asile, et le même soir, la majo­rité d’entre eux se sont retrouvés à nou­veau à la rue, sans abri, sans tentes, sans cou­ver­tu­res. Certains citoyens engagés d’Amsterdam et d’autres mili­tants ont pro­posé leur aide, et les deman­deurs d’asile conti­nuent leur action de pro­tes­ta­tion en squat­tant une église pour rés­ister aux rigueurs de l’hiver.

À cette occa­sion, le VVD a montré sa face répr­es­sive et le PvdA sa face sour­noise, offrant ainsi une image assez exacte des partis poli­ti­ques natio­naux. Le PvdA, social-démoc­rate, est le parti qui a fourni le plus de minis­tres de l’Immigration au cours des der­nières années, et on peut, à juste titre, le considérer comme l’archi­tecte de cette poli­ti­que bru­tale de rejet et d’exclu­sion. La poli­ti­que consis­tant à offrir un droit de séjour et une pro­tec­tion tem­po­rai­res à des grou­pes de deman­deurs d’asile pro­ve­nant de pays frappés par la guerre a été abolie par le der­nier minis­tre socia­liste chargé de la ges­tion des migra­tions : le secrét­aire d’Etat Nebahat Albayrak. Parmi les vic­ti­mes de cette mesure de sup­pres­sion, on compte les Somaliens qui cons­ti­tuent la majo­rité des habi­tants du cam­pe­ment d’Amsterdam. La plus haute cour néerl­and­aise a inter­dit leur expul­sion, mais l’Etat refuse de les régu­la­riser.

Madame « La Gêne » (3)

Actuellement, le très agres­sif Fred Teeven occupe le poste de minis­tre de la Sécurité et de la Justice. Dans le deuxième gou­ver­ne­ment Rutte formé le 5 novem­bre 2012, l’immi­gra­tion n’est plus un por­te­feuille dis­tinct. Les deman­deurs d’asile et les migrants relèvent dés­ormais du ministère de la Justice, ce qui signi­fie qu’ils sont cri­mi­na­lisés, avant même que l’illé­galité de leur prés­ence soit offi­ciel­le­ment cons­tatée. Freddie-le-Bagarreur ne veut pas céder d’un mil­limètre face aux reven­di­ca­tions des deman­deurs d’asile. Il n’est prêt à leur offrir un abri rudi­men­taire et tem­po­raire que si les deman­deurs d’asile accep­tent de retour­ner dans leur pays où sév­issent la pau­vreté et de la vio­lence. Il ne veut même pas dis­cu­ter de leur droit à être régu­larisés. De plus, les deman­deurs d’asile ne peu­vent atten­dre aucune aide de la gauche par­le­men­taire : la députée Sharon Gesthuizen, alias « Madame La Gêne », membre du SP (extrême gauche, ex-maoiste), a présenté une motion insi­pide dans laquelle elle appelle à ne sou­te­nir que les deman­deurs d’asile qui accep­tent d’être rapa­triés. L’ancien minis­tre de l’Immigration Gerd Leers (membre du CdA, parti démoc­rate-chrétien, dit de « centre droit », NdT) avait éga­lement fait une telle offre dans le passé.

Même si l’atti­tude des par­le­men­tai­res est lamen­ta­ble, la force des deman­deurs d’asile est une source d’ins­pi­ra­tion. Après avoir vécu pen­dant des semai­nes dans le froid et dans la boue, sans toi­let­tes ni dou­ches, ils conti­nuent à mener ce combat dif­fi­cile sans perdre leur convic­tion. Lorsqu’ils reç­oivent une lettre du Service de rapa­trie­ment à propos de leur départ « volon­taire », ils la déc­hirent imméd­ia­tement ; quand le minis­tre de la Justice Teeven leur a « tendu la main » pour les « aider » à retour­ner au pays, ils ont réso­lument rejeté sa pro­po­si­tion ; ils ont déd­aigné la pro­po­si­tion-piège du maire d’Amsterdam Van der Laan de leur four­nir un loge­ment tem­po­raire, et bien que leurs tentes (4) ne soient pas tota­le­ment fermées ils défient la répr­ession de Van Artsen, le maire de La Haye. Ce n’est pas à nous de décider à la place des deman­deurs d’asile. Ils doi­vent jouer un rôle cen­tral dans leur propre lutte. Nous devons les sou­te­nir, mon­trer notre soli­da­rité et sou­te­nir leurs reven­di­ca­tions pour une régu­la­ri­sation et un loge­ment immédiats !

Mariet van Bommel, 10 déc­embre 2012

1. Zwolle se situe à 80 km au nord-est d’Amsterdam ; Den Bosch à 77 km au sud d’Amsterdam, dans le Nord-Brabant (NdT).

2. Petit parti issu du mou­ve­ment des squat­ters. Même s’il n’est plus très radi­cal, il essaie de se faire l’écho des pro­tes­ta­tions popu­lai­res loca­les (NdT).

3. Cette députée d’ « extrême gauche » s’est dis­tin­guée en dénonçant « la gêne » occa­sionnée par les deman­deurs d’asile et leur mou­ve­ment. C’est pour­tant l’Etat qui met les sans papiers dans des situa­tions incom­mo­des. Ceux-ci ne cau­sent aucune gêne, ils la subis­sent puisqu’elle leur est imposée par l’Etat (NdT).

4. Depuis que cet arti­cle a été écrit, à Amsterdam comme à La Haye, les deman­deurs d’asile ont dû dém­onter leurs tentes, et ils se sont repliés dans des églises qu’ils occu­pent ou dont ils ris­quent d’être à leur tour expulsés (NdT)